— Bill of exchange — Acceptance — "Aval" — Defence against holder; v. Bill of Exchange, 26.

— Civil claim — Guardian not joined; v. Civil Claim, 36.

— Redevances — Prescription ; v. Prescription extinctive, 114.

٦٢ 62. — Loyer — Pouvoir du juge de fixer. — Les Tribunaux peuvent déterminer la redevance à payer du chef d'un contrat de hekr en tenant compte de la valeur du sol. Cette valeur se détermine d'après le prix payé pendant la même période pour des terrains semblables situés dans le voisinage. (Trib. app. du Caire 7 janvier 1908, N° 91). [مدخلة تمتدّ من ص١٠ إلى ص١١]

—Rent, Action for—Prescription; v. Prescription of Civil Action, 117.

٦٥ —Rent—Power of Court to fix.—The Courts have power to fix the rent payable under a contract of hikr in accordance with the actual value of the land. This value is to be ascertained by reference to the amount paid during the same period and in the same neighbourhood for similar lands. (Trib. App. Cairo, 7 Jan. 1908; No. 91, I).

—Parol commercial contract—Proof; v. Evidence in Civil Cases, 51.

٦٣ 63. — Construction menaçant ruine — Connaissance du danger par le propriétaire. — Tombe sous le coup de l'art. 202 C.P. comme coupable d'homicide involontaire le propriétaire d'une maison qui, en s'écroulant, a causé la mort des locataires, s'il savait, ou était en mesure de savoir que la maison n'était pas solide, ayant, par exemple, coopéré lui-même à sa construction. (Cass. 28 mars 1908, N° 120).

٦٦ —Dangerous building—Owner's knowledge.—The owner of a house which, owing to a defect in its construction, collapsed and thereby caused the death of the tenants, is punishable under art. 202 P.C. for unintentional homicide if he knew or was in a position to know that the house was unsafe, as e.g., from having taken part in its construction. (Cass., 28 March, 1908; No. 120).

— Négligence — Recours ouvert à la partie préjudiciée ; v. Appel en matière civile, 4.

— Pouvoirs de donner quittance ; v. Exécution, 53.

—Adultery of wife—Prosecution after divorce; v. Adultery of Wife, 1.

—Adultery of wife—Withdrawal of prosecution—Prosecution of paramour; v. Adultery of Wife, 2.

—Sale to heir—Rescission; v. Sale, 139.

٦٧ [تكملة مدخلة بدأت في ص 10 خارج النطاق] …improbation action has incurred the fine imposed by art. 291 C.C.C.Pr. the fact that the principal action was subsequently compromised does not operate to relieve him of his liability to pay the fine. (App., 3 Nov. 1907; No. 102).

٦٨ 68. —Grounds admissible—Experts proceedings.—The court cannot admit a fact discovered in the course of expert's proceedings ordered under art. 284 C.C.C.Pr., as a ground for an improbation action nor can the party be permitted to reserve the right to improbate a second time on grounds thus discovered. (Trib. Zagazig, 11 Jan. 1908; No. 75).

٦٩ 69. —Time for taking proceedings.—Improbation proceedings can only be taken while the principal action to which they are incidental is still pending. They cannot be taken during the pendency of a petition for revocation of judgment. The party seeking to improbate in such circumstances is liable to the fine imposed by art. 291 C.C.C.Pr. (App. 19 Nov. 1907; No. 47).

٦٧ —Compromise of principal action—Fine—Discharge.—When the plaintiff in an interlocutory … [entry continues on index page 11 = PDF 83, outside this range]

٦٤ 64. — Par communication — Art. 221 C. P. — Consommation. — Le crime d'incendie prévu par l'art. 221 C.P. n'est consommé que lorsqu'il y a eu communication effective du feu à l'objet que l'inculpé a voulu incendier. (Ord. ren. Tantah, 4 juillet 1908, N° 128).

٧٠ 70. —"Public"—Meaning.—Although a prison is not a public place, yet an indecent act committed therein is punishable under art. 240 P.C., as a public offence against decency, if several persons saw, or might, had they been awake, have seen it committed. (Ord. Com. Kena, 16 April 1908; No. 81).

—v. Assault, Indecent, 22, 23.

—v. Religious Creeds, Indignity to, 135.

Bill of exchange.—"Value received"; v. Bill of Exchange, 27.

— Falsification d'un acte — Usage — Infraction unique ; v. Faux, 57.

— Omission de remplir un devoir — Loi sur le recrutement militaire ; v. Jugement en matière pénale, 74.

— Usage de faux — Acte présenté dans une instance civile ; v. Prescription de l'action publique, 111.

٦٥ 65. — Inscription de faux incident — Délai — Amende. — L'inscription de faux incident ne peut être faite que tant que l'action principale est encore pendante. Elle ne peut pas avoir lieu au cours d'une procédure en requête civile. Celui qui demande à s'inscrire en faux, en pareille circonstance, encourt l'amende édictée par l'art. 291 C.P.C.C. (App. 19 novembre 1907, N° 47).

٦٦ 66. — Moyen de faux — Admissibilité — Expertise. — Un tribunal ne peut pas admettre comme moyen de faux un fait découvert au cours d'une expertise ordonnée en vertu de l'art. 284 C.P.C.C. dans une instance en inscription de faux. La partie ne peut pas non plus se réserver le droit de recourir à une nouvelle inscription de faux en se basant sur des moyens ainsi découverts. (Trib. Zagazig, 11 janvier 1908, N° 75).

٦٧ 67. — Transaction sur l'instance principale — Amende. — Paiement. — Lorsque, dans une instance en inscription de faux incident le demandeur a encouru l'amende prononcée par l'art. 291 C.P.C.C., le fait qu'il y eut ultérieurement transaction sur l'action principale n'a pas pour effet de le décharger de l'obligation de payer l'amende. (App. 3 novembre 1907, N° 102).

v. Procédure pénale, 122-129.

— Jugement ordonnant — Appel ; v. Appel en matière civile, 7.

—Appeal from order; v. Appeal, Civil, 11.

٧١ 71. —Criminal responsibility.—The enumeration by art. 57, § 2 P.C. of the circumstances under which intoxication constitutes an exculpatory circumstance is exhaustive: it cannot constitute insanity or mental infirmity within the meaning of § 1 of that article. (Ord. Com. Cairo, 8 June 1907; No. 12).

٦٨ 68. — Responsabilité pénale. — L'énumération dans l'art. 57 § 2 C.P. des circonstances dans lesquelles l'ivresse constitue une excuse absolutoire est limitative : ainsi l'ivresse ne peut constituer la démence ou l'infirmité mentale prévue au § 1 du même article. (Ord. ren., Caire 8 Janvier 1907, N° 12).

— Envoi dans une école de réforme. — « Peine » ; v. Appel en matière pénale, 12.

—Opposition after the prescriptive period; v. Prescription of Public Action, 119.

—Waiver of opposition—Satisfaction in part ; v. Judgment by Default 93.

—Judgment in pre-emption suit; v. Pre-emption, 111.

—Expert, Order appointing ; v. Appeal, Civil, 9.

—Interrogatories, Order for; v. Appeal, Civil, 11.