COUR DE CASSATION CHAMBRE CIVILE 22-1-1953 (Pourvoi No. 235 — 20e A.J.) Naguib Ahmed, Abdel Aziz Soliman et Ahmed El Arousi- Naguib Ahmed, Abdel Aziz Soliman et Mahmoud Ayad (C.C.). Vente — Partage — Vente de la quote-part de l'un des copropriétaires à l'indivis après l'introduction de l'action en partage et transcription de l'acte de vente avant la clôture de la procédure du partage — Le vendeur (copropriétaire à l'indivis) ne représente pas l'acquéreur — Le jugement allouant à chaque propriétaire la part divise qui lui est dévolue ne peut être opposé à l'acquéreur qui n'a pas été représenté dans l'action en partage. Le copropriétaire à l'indivis qui dispose de sa quote-part indivise après l'introduction de l'action en partage ne représente pas l'acquéreur de cette quote-part si ce dernier a transcrit son titre d'acquisition et est devenu propriétaire avant que la procédure du partage ne prenne fin. En l'espèce, l'un des copropriétaire à l'indivis a intenté une action tendant à fixer la part divise qui lui revient dans la propriété commune. Au cours de l'instance, les deux premiers défendeurs au pourvoi ont acheté la part indivise de l'un des copropriétaires, et ont demandé à intervenir dans l'action en partage. Toutefois, le tribunal a rejeté leur demande à la suite de l'opposition de l'un des copropriétaires. La procédure du partage s'est donc déroulée en dehors de leur présence. Dès lors, le jugement rendu dans la dite action en partage, allouant à chaque copropriétaire sa part divise, ne saurait leur être opposé.