(Affaire No. 245 — 20e A.J.) MM. Ahmed Helmi (V.-Prés.) ; Mohamed Naguib Ahmed, Moustafa Fadel, Abdel Aziz Soliman et Ahmed el Aroussi (C.C.). Jugement — Comment il doit être prononcé — Il doit mentionner, sous peine de nullité, que le juge qui n'était pas présent à la lecture du jugement a pris part aux délibérations et en a signé la minute — Les articles 339, 342 et 349 du Code de procédure. Il résulte des textes des articles 339, 342 et 349 du Code de Procédure que si l'un des juges ayant rendu le jugement et signé la minute contenant le dispositif et les motifs, était empêché et remplacé par un autre magistrat lors de la lecture du jugement, mention devra en être faite sous peine de nullité. Dans ces conditions, et étant donné que l'un des juges ayant entendu les plaidoiries n'a pas assisté à la lecture du jugement entrepris et était remplacé à l'audience du prononcé par un autre magistrat et que le dit jugement n'a point mentionné que le juge qui n'a pas assisté à sa lecture a pris part aux délibérations et en a signé la minute, et étant donné également qu'il s'agit par là d'une mention substantielle comme indiqué ci-haut, il s'ensuit que pareil jugement est entaché d'une insuffisance entraînant sa cassation.