(Pourvoi No. 170 — 20e A.J.) MM. Ahmed Helmi (V.-Prés.) ; Abdel Aziz Mohamed, Soliman Sabet, Moustafa Fadel et Abdel Aziz Soliman (C.C.). Action en validité et en exécution de contrat — L'un des plaideurs présente une défense consistant en ce qu'il est le véritable propriétaire de l'immeuble vendu et que le vendeur n'a pas le drooit d'en disposer — Le tribunal saisi du litige doit statuer sur la dite défense et ne saurait surseoir à l'examen du procès jusqu'au vidé de la question de propriété, même si l'auteur de la défense n'est pas partie au contrat, mais un simple tiers auquel le jugement à intervenir pourrait préjudicier. Dans une action en validité et en exécution de contrat, l'un des plaideurs a présenté une défense consistant en ce qu'il est le véritable propriétaire de l'immeuble vendu et que le vendeur n'a pas le droit d'en disposer. Le tribunal saisi du litige doit statuer sur cette défense au fond, étant donné que la solution de la demande principale en validité et en exécution de la vente dépend du caractère sérieux ou non sérieux de la dite défense. Par conséquent, le tribunal ne saurait surseoir à l'examen du procès, jusqu'au vidé de la question de propriété, même si l'auteur de la défense n'est pas partie au contrat, mais un simple tiers auquel le jugement à intervenir pourrait préjudicier.