COUR DE CASSATION CHAMBRE CIVILE 6-3-1952 (Pourvoi No. 56 — 20e A.J.) MM. Ahmed Helmi (V.-Prés.) ; Abdel Aziz Mohamed, Abdel Hamid el Wéchahi, Moustafa Fadel et Abdel Aziz Soliman (C.C.). Appel — Indivisibilité de l'objet du litige tranché par le jugement — Le fait que le délai d'appel est expiré par rapport à l'un des deux plaideurs qui a succombé ou qui a acquiescé au jugement de premier degré, n'empêche pas son coplaideur au regard duquel le délai d'appel n'est pas encore expiré d'attaquer le jugement par cette voie — Son appel profite au plaideur qui n'a pas interjeté appel dans le délai. Le tribunal de premier degré a déclaré valable et exécutoire un contrat de vente conclu au profit des deux auteurs du pourvoi par le second défendeur en cassation. Dans le dit contrat, le premier défendeur s'était constitué gérant solidaire. Ce dernier défendeur a interjeté appel contre le dit jugement et a mis en cause les deux auteurs du pourvoi ainsi que le premier défendeur. L'objet du litige qui est la validité et l'exécution du contrat de vente est indivisible, étant donné l'impossibilité de déclarer la vente valable et exécutoire vis-à-vis du vendeur sans le considérer comme telle au regard du garant. Le délai d'appel n'ayant pas encore pris fin au regard du garant, il peut attaquer le jugement par cette voie de recours. Son appel est recevable même si le vendeur a laissé expirer ce délai ou avait acquiescé au dit jugement. Dans ce cas, l'appel formé par le garant profite au vendeur du moment qu'il a été mis en cause dans l'instance de l'appel.