استجواب • حظره • مقرر لمصلحة المتهم •
- العدد
- العددان الأول والثانى
- المحكمة
- محكمة النقض — الدائرة الجنائية
- التاريخ
- ٢٩ — ١٠ — ١٩٥١ ( الطعن رقم ٨٨٥ س ٢١ ق )
المبادئ المستخلصة
ان حظر الاستجواب انما قرر لمصلحة المتهم ، فللمتهم أن يقبل استجوابه ولو ضمنا ، ولا بطلان الا اذا حصل الاستجواب بعد اعتراض المتهم أو اعتراض محاميه • واذن فاذا كان الثابت بمحضر الجلسة أن المتهمين قد ظلا يجيبان على أسئلة المحكمة دون اعتراض منهما أو من الحاضرين عنهما وأنه عندما اعترض الدفاع على الاستجواب لم تسترسل المحكمة فيه — فلا تثريب على المحكمة فى ذلك • (١)
Résumé (Français)
(Pourvoi No. 885 — 21e A.J.) MM. Ahmed Mohamed Hassan (Prés.) ; Ahmed Hosni, Ibrahim Khalil, Mahomed Ahmed Ghoneim et Ismaïl Magdi (C.C.). Interrogatoire—La prohibition de l'interrogatoire est exclusivement établie dans l'intérêt de l'inculpé. La prohibition de l'interrogatoire est établie dans l'intérêt exclusif de l'inculpé. Celui-ci peut donc, même d'une manière tacite, accepter de s'y soumettre. L'interrogatoire de l'inculpé n'entraînera la nullité de la procédure que dans le cas où il aura été adressé à l'inculpé nonobstant son objection ou l'objection de son défenseur. En l'espèce, le procès-verbal de l'audience constate que les deux inculpés ont volontairement répondu aux questions posées par le tribunal sans objection aucune ni de leur part, ni de celle de leurs avocats, et que lorsque la défense s'est opposée à l'interrogatoire, le tribunal s'en est abstenu. Dès lors, on ne saurait rien reprocher au tribunal à cet égard.
صور الصفحات ٢٠–٢٢ من أصل المجلد المطبوع سنة 1953

