COUR DE CASSATION CHAMBRE CRIMINELLE 22-10-1951 (Aff. No. 360 — 21e A.J.) MM. Ahmed Mohamed Hassan (Prés.) ; Ahmed Hosni, Ibrahim Khalil, Mahomed Ahmed Ghoneim et Ismaïl Magdi (C.C.). Jugement—Motifs — Il est basé sur la déposition d'un témoin et sur le rapport d'autopsie ensemble — Toutefois ces deux preuves sont contradictoires et le jugement n'a pas expliqué cette contradiction — Insuffisance. Le jugement entrepris est basé pour établir le fait, sur la déposition d'un seul témoin oculaire ainsi que sur le rapport de l'autopsie. Cependant, le dit témoin a déclaré que les deux coups de feu ont été tirés par derrière sur la victime alors que le rapport a constaté que l'un des deux coups a été tiré par devant. Le tribunal n'a aucunement expliqué cette contradiction de façon à l'éviter et à justifier logiquement son point de vue consistant à prendre en considération ces deux preuves contradictoires. Donc son jugement est entaché d'insuffisance. Il aurait pu aboutir à une conclusion tout à fait différente, s'il s'était rendu compte de cette divergence de preuves.