COUR DE CASSATION CHAMBRE CRIMINELLE 8-10-1951 (Pourvoi No. 864 — 21e A.J.) MM. Ahmed Fahmi Ibrahim (V.-Prés.) ; Ahmed Hosni, Hassan Ismaïl El Hodeibi, Ibrahim Khalil et Mohamed Ahmed Ghoneim (C.C.). Attentat à la pudeur—Outrage Différence entre les deux. Tout fait portant atteinte à la pudeur et qui embrasse le corps et les parties cachées de la victime et offense ainsi sa pudeur, constitue un attentat à la pudeur. Par contre, tout fait intentionnel portant atteinte à la pudeur et qui offense seulement la pudeur visuelle de la victime ou qui choque son ouie, constitue un outrage à la pudeur. Il s'agit en l'espèce du cas suivant : Au moment où la victime allait se coucher, elle a entendu quelqu'un frapper à la porte de sa chambre. Croyant qu'il s'agissait de son mari, elle a ouvert la porte. Elle se trouve soudainement en face de l'accusé qui pénétra dans la chambre. Elle tenta de l'en chasser; mais au lieu de se laisser évincer, il a mis sa main sur la bouche de la victime et l'a prise dans ses bras en serrant sa poitrine contre la sienne et l'a ensuite jetée sur le lit. A ce moment, elle a appelé au secours. L'accusé lui a alors donné un coup de pied dans le ventre et a pris la fuite. En condamnant l'accusé pour attentat à la pudeur, l'arrêt entrepris a fait une bonne application de la loi, étant donné que tous les éléments de la dite infraction se trouvent réunis.