(١) التماس — عدم الحكم فى احد الطلبات — شروطه . (٢) التماس — رفض الدعوى بأكملها — أثره . (٣) التماس — تناقض فى الحكم — شروطه . (المادة ٣٧٢ مرافعات) .
- المحكمة
- محكمة الاستئناف — الدائرة المدنية والتجارية
- التاريخ
- ١٦ يناير سنة ١٩٢٣
- المواد
- المادة ٣٧٢ مرافعات
المبادئ المستخلصة
١ — يشترط لقبول الالتماس عند عدم الحكم فى احد الطلبات المقدمة للمحكمة أن يكون الطلب أهمل كلية ولم تفصل فيه المحكمة بالقبول أو الرفض لاصراحة ولا ضمنا ويشترط فوق ذلك أن يكون عدم الفصل حاصلا فى طلب من الطلبات الأصلية (un des chefs de la demande) لا فى وجه من الأوجه المرتكن عليها فى الدعوى ولا فى طلب من طلبات التحقيق فان عدم الالتفات الى الوجه المرتكن عليه أو الرد على طلب التحقيق يعتبر رفضا ضمنيا للطلب . ٢ — رفض الدعوى بأكملها هو رفض أيضا لطلب التحقيق . ٣ — المقصود من التناقض فى الحكم الذى يسوغ الالتماس أن يكون التناقض فى منطوق الحكم وأن يكون حقيقيا بحيث لا يتيسر معه تنفيذ الحكم أما التناقض فى أسباب الحكم فانه ليس وجها من أوجه الالتماس .
Summary (English)
COURT OF APPEAL. 16 JANUARY 1923. MM. Percival (Pres.); Fawzy El Motey Bey, Muhammad Mostafa Bey (JJ.). EL SHEIKH MOSTAFA ABUL HASSAN BARGHOUT v. MOHAMMAD IBRAHIM SALLOUM AND OTHER. I. Petition for revocation—Omission to decide upon a count of the claim — Admissibility — Conditions.—(Art. 372 C.C.C Pr.) II. Petition for revocation — Full dismissal of the claim — Effect.—(Art. 372 C.C.C Pr.) III. Petition for revocation — Contradictory decisions.—(Art. 372 C.C.C.Pr.) I. Where the court has omitted to decide upon any count of the claim, a petition is not admissible unless that count has been completely neglected by the court and that it has not admitted or dismissed such count neither expressively nor implicitly. The omission must also be in one of the principal counts of the claim and not in an exception invoked for the defence, such as the ordering of an examination of witnesses, the silence in such a matter is equivalent to an implicit dismissal. II. The full dismissal of the claim includes implicitly the dismissal of a petition for an examination of witnesses. III. In matters of contradictory decisions, a petition for revocation is only admissible if the contradiction exists in the operating part of the judgment, in such a manner that it renders the execution thereof impossible.
Résumé (Français)
COUR D'APPEL. 16 JANVIER 1923. MM. Percival (Prés.); Fawzi el Mote'i Bey, Mohammed Moustafa Bey (CC.). EL CHEIKH MOUSTAPHA ABOUL HASSAN BARGHOUT contre MOHAMMED IBRAHIM SALLOUM ET AUTRE. I. Requête civile — Omission de statuer sur une demande—Admissibilité—Conditions. — (Art. 372 C.P.C.C.) II. Requête civile — Rejet intégral de l'instance—Effet.—(Art. 372 C.P.C.C.) III. Requête civile — Contradiction dans le jugement.— (Art. 372 C.P.C.C.) I. En cas d'omission par le tribunal de statuer sur l'une des demandes, la requête civile n'est admissible que lorsque la dite demande a été complètement negligée par le tribunal et qu'il ne l'aurait admise ou rejetée ni expressément ni tacitement. De plus, il faut que l'omission de statuer ait lieu sur l'un des chefs de la demande et non sur un des moyens de défense, tel qu'une demande d'ouverture d'enquête. Le silence sur pareil moyen équivaut à un rejet tacite. II. Le rejet intégral de l'instance, comprend implicitement le rejet d'une demande d'enquête. III. La contradiction pouvant donner lieu à requête civile est celle qui entache le dispositif du jugement et qui est telle qu'elle rend l'exécution impossible.
صور الصفحات ١٦٦–١٦٨ من أصل المجلد المطبوع سنة 1924