١ — وفاة المجنى عليه — انتقال حقه الى ورثته — شروطه . ٢ — جريمة — التبليغ عنها — أقوال المجنى عليه . ٣ — تهديد مقترن بأمر — أركان الجريمة . ٤ — تهديد مقترن بأمر — أركان الجريمة .
- المحكمة
- محكمة بنى سويف الكلية — بمجلسة الجنح والمخالفات المستأنفة (حكم استئنافى)
- التاريخ
- ٢ مارس سنة ١٩٢٢
المبادئ المستخلصة
١ — اذا توفى المجنى عليه بعد وقوع الجريمة فاما أن يكون قد بلغ عنها قبل وفاته أو لم يبلغ فان كانت الحالة الأولى تكون حقه فى التعويض وفى المطالبة به وينتقل ذلك الحق الى ورثته بعد وفاته ويكون لهم أن يدعوا به إما بالطريق المدنى وإما أثناء المحاكمة الجنائية . فان كانت الحالة الثانية فالأمر بخلاف ذلك (١) . ٢ — تعتبر أقوال المجنى عليه التى يلقيها على المحقق المختص باثباتها بلاغا تام الأركان وذلك بالأخص فيما اذا كان حق النيابة فى تحقيق جريمة من الجرائم قائما بمجرد علمها بحدوثها دون احتياج الى تبليغها من المجنى عليه (٢) . ٣ — التكليف بأمر مشروع كاخلاء المستأجر المنزل المؤجر اليه اذا اقترن بالتهديد أوجب المسؤولية الجنائية لأنه ليس لأحد استقضاء حقه بنفسه (٣) . ٤ — ليس من التهديد الذى اقترن بالتكليف بأمر مشروع يوجب المسئولية الجنائية قول المؤجر المستأجر فى خطاب التكليف انه ان لم يخل المنزل رفع أمره للقضاء وأبدى الأمور الشخصية التى تجيز له طلب الاخلاء وذلك لما بين الطلب المذكور وبين تلك الأمور من الاتصال ولأنه لو رفع الدعوى بالفعل وصرح أمام القضاء بأمور ماسة بالمستأجر قد تجيز الاخلاء ان تحققت ثم تبين عدم صحتها لما أمكن اعتبار ذلك الا تجاوزا لحق الدفاع أو قذفا أو سبا علنيا معاقبا عليه كجنحة وليس من المقبول أن يكون الفعل اذا تم جنحة فاذا ذكر فى خطاب أو اعلان على سبيل الانذار كان جناية .
Summary (English)
TRIBUNAL OF BENI SUEF. (Judgment on Appeal.) 2 MARCH 1922. MM. Muhammad Foad Hosny Bey (Pres.); Hussein Zaky Eff., Aly Hussein Eff. (JJ.); Hassan Mohammad Agha Eff. (State Rep.). STATE REPRESENTATIVE AND CIVIL CLAIMANT v. ....................... I. Death of the victim—Transmission of his rights to his heirs—Conditions. II. Offence to law—Commission thereof—Information by the victim. III. Threat accompanied by an order—Elements of offence. IV. Threat accompanied by an order—Elements of offence. I. In the case of death of the victim after the commission of the offence, a distinction must be made between the (a) event when he, in his life-time, has given information thereof to a judicial or an administrative authority, and the (b) event where he has not done so. In the first event, the right of the victim to the repairing of the prejudice is already constituted and thus shall be transferred after his death to his heirs, who can obtain the payment of damages either directly before the civil courts or indirectly before the criminal courts. In the second event, the case is not the same. II. The statements given by the victim before the magistrate in charge of the enquiry, should be considered as a complete information, specially in the case when the right of the Parquet to investigate, exists as soon as it takes notice of the commission of the offence, without any necessity of its denouncement by the victim. III. No one can do justice to himself. It follows that the fact of ordering a person to do a lawful act as the clearing of the hired tenement, such order, if accompanied by threat, entails the criminal responsibility of the person who gave the order. IV. Where the lessor, in a letter despatched to the lessee, has informed him that if he does not evacuate the hired tenement, the lessor shall refer the matter to the court and reveal personal questions concerning the lessee and justifying the evacuation, such fact does not constitute the crime of threat, because although these questions relate to the claim of evacuation and may justify a judgment ordering the clearing, they shall be considered, if their falsity is established, as an abuse of the right of defence or an offence of defamation or insult. It is, therefore, inadmissible that a certain fact, if performed constitutes a misdemeanor, while, if mentioned in a letter, it constitutes a crime.
Résumé (Français)
TRIBUNAL DE BENI-SOUEF. (Jugement en Appel.) 2 MARS 1922. MM. Mohammed Foad Hosni Bey (Prés.); Hussein Zaki Eff., Ali Hussein Eff. (JJ.); Hassan Mohammed Agha Eff. (M.P.). MINISTÈRE PUBLIC ET PARTIE CIVILE contre ....................... I. Décès de la victime—Transmission de ses droits aux héritiers—Conditions. II. Dénonciation de l'infraction par la victime—Interprétation. III. Menace accompagné d'un ordre—Eléments de l'infraction. IV. Menace accompagné d'un ordre—Nature de l'infraction. I. En cas de décès de la victime après la perpétration de l'infraction, il y a lieu de distinguer entre (a) le cas où elle l'aurait dénoncée de son vivant aux autorités et (b) le cas où elle n'aurait pas fait cette dénonciation. Dans le premier cas, le droit de la victime à la réparation du préjudice est déjà né et dès lors, est transmis par le décès aux héritiers qui peuvent obtenir le paiement des dommages-intérêts soit directement devant les tribunaux civils, soit par voie incidente devant les tribunaux de répression. Dans le deuxième cas, il n'en est pas ainsi. II. Les déclarations faites par la victime d'une infraction devant le magistrat instructeur chargé d'en prendre acte, doivent être considérées comme une dénonciation complète et ce notamment au cas où le droit du Parquet de procéder à instruire une infraction, existe dès qu'il en prend connaissance et sans besoin qu'elle lui soit dénoncée par la victime. III. Nul ne peut faire justice à soi-même. Il s'ensuit que le fait de donner ordre à quelqu'un d'exécuter une chose légitime, telle que l'évacuation des lieux loués, entraîne la responsabilité pénale, lorsque l'ordre a été accompagné de menace. IV. Ne constitue pas un crime de menace, le fait par un bailleur, dans une lettre adressée à son locataire, de lui avoir déclaré que faute d'évacuer les lieux loués, le bailleur s'en remettra à la justice et lui révélera telles questions personnelles concernant le locataire qui justifient l'expulsion. En effet, de tels propos se rattachant à la demande d'expulsion et pouvant, éventuellement justifier un jugement ordonnant l'expulsion ne sauraient être considérés, au cas où leur fausseté est établie, qu'un abus du droit de défense ou, tout au plus, un délit de diffamation ou d'injure. Or, il est inadmissible qu'un même fait, quand il est consommé, constitue un délit, alors qu'étant simplement inséré dans une lettre, à titre d'avertissement, il constituait un crime.
صور الصفحات ١٠٠–١٠٤ من أصل المجلد المطبوع سنة 1924