نقض – بطلان جوهرى – تقديم مذكرات كتابية من المدعى المدنى – عدم اطلاع المتهم عليها – أثره .
- المحكمة
- محكمة النقض والابرام
- التاريخ
- ٦ فبراير سنة ١٩٢٣
المبادئ المستخلصة
اذا قدم المدعى بالحق المدنى للمحكمة مذكرات كتابية بلغها للنيابة العمومية فقط دون أن يطلع عليها الخصم الآخر أو تبلغ اليه فان هذا يعتبر وجها من أوجه النقض . أنظر نقض ٣٠ مارس سنة ١٩١٨ (المجموعة الرسمية السنة التاسعة عشرة عدد ٨٥) .
Summary (English)
COURT OF CASSATION. 6 FEBRUARY 1923. MM. Ahmad Talaat Pasha (Pres.); Percival, Clapcott, Hafez Lotfy Bey, Aly Salem Bey (JJ.); Aly Ezzat Bey (State Rep.). RIAD GUIRGUIS AND OTHERS v. CIVIL CLAIMANT. Cassation—Substantial nullity—Written memorandum of the civil claimant—Communication to the Parquet alone—Effect. The fact that the civil claimant has produced to the court, in course of procedure, a written memorandum which has been communicated to the Parquet alone, without being communicated at the same time to the other party in dispute or without his taking cognizance thereof, constitutes a substantial nullity affording ground for cassation. Cf. Cassation, March 30, 1918 (O.B. XIX, No. 85.)
Résumé (Français)
COUR DE CASSATION. 6 FÉVRIER 1923. MM. Ahmed Talaat Pacha (Prés.); Percival, Clapcott, Hafez Loutfi Bey, Ali Salem Bey (CC.); Ali Ezzat Bey (M.P.). RIAD GUIRGUIS ET AUTRES contre PARTIE CIVILE. Cassation—Nullité substantielle—Conclusions écrites de la partie civile—Défaut de communication à la partie adverse—Effet. Constitue un moyen de cassation, le fait par la partie civile d'avoir remis au tribunal, lors de l'examen du procès, des conclusions écrites qui ont été communiquées au parquet seul sans avoir, en même temps, été communiquées à l'autre partie ou sans que celle-ci en ait pris connaissance. Voir Cassation, 30 mars 1918 (B.O. XIX, No. 85).
صور الصفحات ٨٤–٨٦ من أصل المجلد المطبوع سنة 1924