96 (Page 144) TRIBUNAL DU CAIRE. (Jugement en Appel.) 29 SEPTEMBRE 1926. MM. Mohamed Nassar Bey (Prés.); Mahmoud Sadek Ismail Bey, Moustapha Rouchdy Bey (J.J.); Abdel Salam El Nahhas Eff. (M.P.). MINISTÈRE PUBLIC contre RAHMIN EZRA FARAG. Objet trouvé et détenu avec intention de se l'approprier—Effet—Remise de l'objet à une autre personne par erreur ou remise obtenue par dol ou par prétention à la propriété—Effet.—(Arts. 275 et 279 C.P.). Si un individu a trouvé et recueilli un objet qu'il a ensuite remis à un autre, soit par erreur de sa part, soit par dol ou mensonge de la part de cet autre, celui-ci ne saurait être considéré comme coupable de vol, car l'élément de la soustraction est inexistant parce qu'il disparait par le fait de la remise. Cependant, il pourra être considéré comme receleur d'objets qu'il savait être volés et sera par suite passible des peines édictées par l'article 279 C.P. à condition, toutefois, que celui qui a trouvé l'objet soit lui-même coupable et que l'autre l'ait reçu en connaissance de cause. Cité dans le jugement Garçon (T. I. Art. 379. No. 436 et suiv.) et Ahmad Bey Amin (Droit Pénal. No. 446. p. 672).