نقض — اصابة خطأ — حكم بالبراءة ابتدائيا — الغاء الحكم استئنافيا — اغفال الحكم الأخير من مناقشة أسباب البراءة — أثره
- المحكمة
- محكمة النقض والابرام
- التاريخ
- ٥ يناير سنة ١٩٢٦
- المواد
- المادتان ٢٠٨ عقوبات و ٢٢٩ تحقيق جنايات
المبادئ المستخلصة
اذا ألغت محكمة الاستئناف حكم البراءة الصادر من محكمة أول درجة وجب عليها مناقشة أسباب ذلك الحكم والرد عليها، خصوصا اذا كانت تلك الأسباب مشتملة على واقعة مادية كانت محل اعتبار فى البراءة، والا كان حكمها باطلا. (حاشية: راجع فى هذا المعنى نقض ٤ يونيه سنة ١٩٢٣ — المجموعة الرسمية السنة السابعة والعشرين عدد ٥٠١). الطعن المقدم من أحمد حسين الغزاوى عمره ٣٥ سنة من ذوى الأملاك سكنه السبع بنات ضد النيابة العمومية فى قضيتها نمرة ٦٤٣ سنة ١٩٢٤ — سنة ١٩٢٥ المقيدة بجدول المحكمة نمرة ١٤٦ سنة ٤٣ قضائية
Résumé (Français)
86 (Page 132) COUR DE CASSATION. 5 JANVIER 1926. MM. Ahmed Talaat Pacha (Prés.); Hussein Darwiche Pacha, Kershaw, Mohamed Moustapha Bey, Abdel Hakim Askar Bey (C.C.); Guindi Abdel Malek Bey (M.P.). AHMED HUSSEIN EL GHAZZAWI contre MINISTÈRE PUBLIC. Cassation — Blessure involontaire—jugement d'acquittement en premier degré—Infirmation du jugement en appel—Omission, dans le jugement d'appel, de la discussion des motifs de l'acquittement—Effet.—(Arts. 208 C.P. et 229 C.I.C.). Le tribunal d'appel, en infirmant le jugement d'acquittement rendu en premier degré, doit discuter et réfuter les motifs de l'acquittement, surtout si ces motifs retiennent des faits matériels ayant été pris en considération dans l'acquittement. A défaut de cette discussion, le jugement est frappé de nullité. Voir en ce sens Cass. 4 juin 1923 (B.O. XXVII. No. 501).
صور الصفحات ١٧٩–١٨٠ من أصل المجلد المطبوع سنة 1926

