80 (Page 222) COUR D'APPEL DU CAIRE. 25 NOVEMBRE 1925. MM. Hussein Darwiche Pacha (Prés.); Mourad Wahba Bey, Hassan Nabih el Masri Bey (C.C.). AHMED BEY FARID contre DAME AICHA HANEM ISMAIL. Wakf—Nazir—Pension alimentaire du bénéficiaire—Pension alimentaire fixée par la loi. La pension alimentaire que réclame du Nazir le bénéficiciare d'un wakf jusqu'au vidé de l'action en reddition de comptes est différente des pensions que le Nazir est tenu de fournir de ses deniers personnels. Elle n'est pas comprise au nombre des pensions alimentaires établies par un texte formel de loi et ne constitue qu'une obligation temporaire pour le Nazir—censé devoir détenir les parts des ayants-droit—de fournir à ceux-ci, sur les revenus qui leur sont dus, les subsides nécessaires à leur entretien. Partant, s'il est démontré, par les faits de la cause, que le Nazir n'a pas privé les bénéficiaires des revenus du wakf—sans tenir compte du fait que la part qu'ils ont eue équivalait ou non à la part qui leur était due—(l'examen de ce point relevant de l'action en reddition de comptes soumise au tribunal)—il n'y a pas lieu à le condamner à la pension alimentaire. Voir, jugement app. Caire 17 mai 1906 (Kada el Mahakem, Aziz Bey Khanki, p. 36).