78 (Page 220) COUR DE CASSATION. 1er FÉVRIER 1926. MM. Ahmed Talaat Pacha (Prés.); Hussein Darwiche Pacha, Mohamed Allam Pacha, Moustafa Mohamed Bey, Mahmoud Gaafar Bey (C.C.); Guindi Abd el Malek Bey (M.P.). ABD EL RAHMAN GOHARI contre MINISTÈRE PUBLIC ET AUTRE. Cassation—Faux—Indication des circonstances du faux—Insuffisance de cette indication—Effet.—(Art. 183 C.P. et Art. 229 C.I.C.). Pour indiquer les circonstances du faux, il ne suffit pas que le jugement se borne à dire que le prévenu s'est servi du cachet de la victime à l'insu de celle-ci ; mais il faut aussi qu'il indique de quelle manière le prévenu se trouvait en possession du cachet, pour savoir si, par exemple, ce fait a eu lieu par le vol, le dépôt ou la perte du cachet. En conséquence, si le jugement ne porte pas ces indications, il est entaché de nullité substantielle et doit être cassé. Voir en ce sens, Cass. 1er décembre 1925 (Al Mohamah, VI, 387) et Cass. 26 octobre 1901 (B.O., IV, No. I/1).