67 (Page 104) COUR D'APPEL DU CAIRE. 30 NOVEMBRE 1925. MM. Abou Bakr Yehya Pacha (Prés.); Chaker Ahmed Bey, Zaki Barzi Bey (CC.). IBRAHIM AZAB ET AUTRES. contre MOUSSA ABDALLAH ET AUTRES. I.—Prescription—Durée—Exception—Son effet sur les effets de commerce énoncés à l'article 194 C. Com. II.—Reconnaissance de la dette par acte séparé—Lettre en demande de délai—Effet. (Art. 194 C. Com.) III.—Serment de crédulité—Qui le défère. I.—Le fait que le montant de l'un des effets énoncés à larticle 194 C.Com., a été englobé dans d'autres opérations entre un créancier et son débiteur et incorporé dans le compte courant existant entre eux, est considéré comme une novation de la dette et, partant, est soumis aux règles de la prescription ordinaire. II.—Aux termes du dit article, la reconnaissance de la dette par acte séparé interrompt la prescription. La lettre par laquelle le débiteur sollicite de son créancier un délai pour le paiement tiendra lieu et place de cet acte. III.—Si le débiteur excipe de la prescription, le créancier aura le droit de lui déférer le serment de crédulité pour affirmer qu'il ne lui est plus redevable de rien, même si la délation est requise devant la Cour d'Appel pour la première fois. En aucun cas, le tribunal n'est tenu d'appeler l'attention du créancier sur l'exercice de ce droit. (1) Voir, Lyon Caen (Droit Com.) T. IV, No. 823 et SS. (2) Voir cependant, App. Trib. Mixte du Caire 15 mars 1916 (Gazette des Trib. Mixtes VI, 76, No. 300/1, p. 100). (3) Voir en ce sens App. Mixte 27 avril 1910 (3ème Table décennale, No. 1887); App. Trib. Mixte du Caire 15 mars 1916 (Gazette des Trib. Mixtes VI, 76, No. 330/2, p. 100).