النقض — وجه البطلان — المسؤولية الادبيه — مسألة فى الموضوع
- المحكمة
- محكمة النقض والابرام
- التاريخ
- حكم رقم ٢٨ فبراير سنة ١٩٠٣
- المواد
- المادة ٢٢٠ من قانون تحقيق الجنايات والمادة ٦٣ من قانون العقوبات
المبادئ المستخلصة
مسألة سلامة عقل المحكوم عليه وعدمها حين ارتكابه للجريمة ليست وجها من أوجه النقض لان محكمة الاستئناف بحكمها عليه بالعقوبة قد فصلت نهائيا فى المسؤولية الادبية
Summary (English)
COURT OF CASSATION 28 February 1903. MM. Ahmad Affifi Bey (Pres.); Bassili Tadros Bey, de Hults, Willmore, Halton (JJ.); Abdul Hamid Hilmi Effendi (State Rep.). ABDEL AL KARAMANI v. STATE REPRESENTATIVE (C. Cr. Pr. Art. 220. — P. C. Art. 63). Cassation—Ground of nullity—Moral responsibility of condemned person—Question of fact. The question as to the state of mind of the condemned person, at the moment of the infraction, is not a ground of Cassation, since the Court, in condemning him, has decided the question of his moral responsibility, and such decision is final.
Résumé (Français)
MM. Ahmed Afifi Bey (Prés.) ; Bassili Tadros Bey, de Hults, Willmore, Halton (CC.) ; Abdul Hamid Hilmi Effendi (M.P.). ABDEL AL KARAMANI contre MINISTÈRE PUBLIC (C.I.C. Art. 220. — C.P. Art. 63.) Cassation — Moyen de nullité — Responsabilité morale du condamné — Question de fait. La question de la santé d'esprit du condamné au moment de l'infraction n'est pas un moyen de cassation, puisque la Cour, en le condamnant, a décidé la question de la responsabilité morale et cela définitivement.
صور الصفحات ٢٨٢–٢٨٣ من أصل المجلد المطبوع سنة 1903