(١) النقض — البطلان الجوهرى — نص القانون — ذكره (٢) النقض — تغيير الصفة — الشريك فى الجريمه — حقوق الدفاع
- المحكمة
- محكمة النقض والابرام
- التاريخ
- حكم رقم ١٤ فبراير سنة ١٩٠٣
- المواد
- المواد ١٤٧ و ٢٢٠ و ٢٢٢ من قانون تحقيق الجنايات
المبادئ المستخلصة
أولا — اذا اشتملت المادة على عدة فقرات كفى ذكر الفقرة المعمول بها منها وليس بواجب ذكر المادة كلها بحيث يكون عدمه داعية الى البطلان (١) ثانيا — اذا أقيمت الدعوى على شخص باعتبار أنه فاعل أصلى للجريعة وحكم عليه على اعتبار انه شريك فيها فلا يعد ذلك وجها للبطلان متى كان تغيير المحكمة للصفة لم يجحف بشئ من حقوق الدفاع (٢) (١) راجع حكم محكمة النقض والابرام فى ٦ ابريل سنة ١٩٠١ (المجموعة الرسميه سنة ٣ صحيفة ٢) وحكمها فى ٢٠ مارس سنة ١٨٩٧ (القضاء سنة ٤ صحيفة ٢٦٤) (٢) راجع حكم النقض والابرام فى ٩ يناير سنة ١٨٩٧ (القضاء سنة ٤ صحيفة ١٢٩) وقبله حكمها فى ١٥ يناير سنة ١٨٩٨ (القضا سنة ٥ صحيفة ١٠٢)
Summary (English)
COURT OF CASSATION 14 February 1903. MM. Saleh Sabet Pasha (Pres.); de Hults, Ahmad Affifi Bey, Youssef Chawki Bey, Halton (JJ.); Abdul Hamid Hilmi Effendi (State Rep.). TOURK AND MOUBARKÉ v. STATE REPRESENTATIVE (I.—C.Cr.Pr. Arts. 147, 220, 222; II.—C.Cr.Pr. Art. 220). I. Cassation—Substantial nullity—Quotation of text. II. Cassation—Substantial nullity—Characterisation of offence—Change—Complicity—Right of defence. I. When an article is composed of several paragraphs it is sufficient that the paragraph of which application is made should be quoted. The quotation of the whole article is not required on pain of nullity. (1) II. The fact that a person prosecuted as principal has been condemned as accomplice, when the change in qualification by the Court has in no way prejudiced the right of defence does not constitute a ground of nullity. (2) (1) V. Cass. 6 April 1901 (O. B. III No. 1). Cass. 20 March 1897 (El Cada IV p. 264). (2) V. Cass. 9 January 1897 (El Cada IV p. 129) and compare Cass. 15 January 1898 (El Cada V p. 102).
Résumé (Français)
MM. Saleh Sabet Pacha (Prés.) ; de Hults, Ahmed Afifi Bey, Youssef Chawki Bey, Halton (CC.) ; Abdul Hamid Hilmi Effendi (M.P.). TOURK ET MOUBARKÉ contre MINISTÈRE PUBLIC (I. C.I.C. Arts 147, 220, 222 ; — II. C.I.C. Art. 220) I. Cassation — Nullité substantielle — Texte de la loi — Citation. II. Cassation — Arrangement de qualification — Complice — Droits de défense. I. Lorsqu'un article est composé de plusieurs alinéas, il suffit que l'alinéa, dont application est faite, soit cité. La citation de l'article entier n'est pas requise à peine de nullité (1). II. Ne constitue pas un moyen de nullité le fait qu'un individu poursuivi comme auteur a été condamné comme complice lorsque le changement de qualification par le tribunal n'a préjudicié en rien aux droits de défense (2). (1) V. Cass. 6 Avril 1901 (O.B. III, N° 1) ; Cass. 20 Mars 1897 (El Cada IV p. 264). (2) V. Cass. 9 Janvier 1897 (El Cada IV, p. 129) à comparer : Cass. 15 Janv. 1898, El Cada, V p. 102.
صور الصفحات ٢٨٠–٢٨٢ من أصل المجلد المطبوع سنة 1903