الادعاء بالتزوير — الادلة المطلوبة
- المحكمة
- محكمة استئناف مصر الاهلية
- التاريخ
- حكم رقيم ٣ فبراير سنة ١٩٠٣
- المواد
- المادة ٢٨٢ من قانون المرافعات فى المواد المدنيه والتجارية
المبادئ المستخلصة
لايلزم فى قبول أدلة التزوير اثبات الكيفية التى حصل بها المدعى عليه على الآلة التى استعملها فى ارتكاب التزوير بل يكفى أن يثبت المدعى الكيفية التى وقع بها التزوير
Summary (English)
COURT OF APPEAL 3 FEBRUARY 1903. MM. Saad Zaghloul Bey (Pres.); Halton, Perry (JJ.). MOUSTAFA EL DIBA v. ENANI EL DIBA (C.C.C. Pr. Art. 282). Improbation proceedings—Grounds required. The plaintiff in improbation cannot be required to include in his statement of grounds evidence as to the circumstances in which the defendant obtained possession of objects employed in the alleged forgery. It is sufficient if he shews how the forgery was committed.
Résumé (Français)
COUR D'APPEL 3 Février 1903. MM. Saad Zaghloul Bey (Prés.); Halton, Perry (CC.). MOUSTAFA EL DIBA contre ENANI EL DIBA (C. P. C. C. Art. 282) Inscription en faux — Moyens exigés. Ne doit pas être exigée comme moyen d'inscription en faux, la preuve des circonstances par lesquelles le défendeur s'est mis en possession de l'objet dont il s'est servi pour commettre le faux. Il suffit que le demandeur démontre comment le faux a été commis.
صور الصفحات ٢٤١–٢٤٢ من أصل المجلد المطبوع سنة 1903