الحفظ القطعى — اقامة الدعوى بعد الحفظ — الادلة الجديدة — الشهادات الجديدة
- المحكمة
- محكمة النقض والابرام — برياسة سعادة صالح ثابت باشا رئيس المحكمة
- التاريخ
- حكم رقيم ٢٧ ديسمبر سنة ١٩٠٢
- المواد
- المواد ١٤ و١٥ و١٢٤ من الباب الثالث من قانون تحقيق الجنايات
المبادئ المستخلصة
شهادات الشهود التى لم تسمع ولو كانت أسماء الشهود قد ذكرت أثناء التحقيق يجب أن تعتبر أدلة جديدة مسوغة لاقامة الدعوى العمومية بعد صدور قرار بالحفظ القطعى
Summary (English)
COURT OF CASSATION 27 DECEMBER 1902. MM. Saleh Sabet Pasha (Pres.); de Hults, Ahmad Afifi Bey, Willmore, Halton (JJ.); Muhammad Safwat Bey (State Rep). STATE REPRESENTATIVE v. ALY SHERIF AND OTHERS (C.Cr.Pr. Chap. III, Arts 14, 15; 124). Order to file without further proceedings—Resumption of prosecution—Fresh charges—New evidence. Evidence of witnesses who have not been heard although their names were mentioned in the course of the investigation of the parquet, must be considered as a fresh charge, allowing of the resumption of the prosecution after the issue of an order to file without further proceedings.
Résumé (Français)
COUR DE CASSATION 27 Décembre 1902. MM. Saleh Sabet Pacha (Prés.); de Hults, Ahmed Afifi Bey, Willmore, Halton (CC.); Mohamed Safwat Bey (M.P.). MINISTÈRE PUBLIC contre ALY CHÉRIF ET CONSORTS (C.I.C. Chap. III, Arts. 14, 15; 124). Classement sans suite — Reprise de l'action — Charges nouvelles — témoignages nouveaux. Doivent être considérées comme charges nouvelles permettant la reprise de l'action publique après une ordonnance de classement sans suite, les dépositions de témoins qui n'ont pas été entendus, bien que leurs noms aient été mentionnés lors de l'enquête.
صور الصفحات ٢٣٣–٢٣٤ من أصل المجلد المطبوع سنة 1903