العقد العرفى — الختم — الاعتراف به — التوقيع به — انكاره — الاثبات
- المحكمة
- محكمة الاستئناف — بجلستها المشكلة بهيئة مدنيه (محكمة استئناف مصر الاهلية)
- التاريخ
- حكم رقم ٢٣ ديسمبر سنة ١٩٠٢
- المواد
- (المادتان ٢٢٦ و ٢٢٧ من القانون المدنى والمادة ٢٥٤ من قانون المرافعات فى المواد المدنية والتجارية)
المبادئ المستخلصة
الاعتراف بصحة ختم موقع به على ورقة عرفية مع انكار صاحبه توقيعه بنفسه عليه لايترتب عليه تشابه بين مثل هذه الورقة وورقة عرفيه لم يحصل انكار الخط والامضاء فيها فلا يلزم اذن أن تكون طريق الطعن فى مثل هذه الورقة هى طريق الطعن بالتزوير ومع ذلك فالاعتراف بصحة الختم يؤخذ منه قرينة على أن صاحبه هو الذى وقع به ولكن هذه القرينة يكفى لاسقاطها اقامة ذى الشأن البرهان على خلافها (١) (١) ولكن يراجع حكم محكمة الاستئناف فى ١١ اكتوبر سنة ١٨٩٩ (المجموعة الرسمية سنة أولى صحيفة ٢٢)
Summary (English)
COURT OF APPEAL 23 December 1902. MM. Saad Zaghloul Bey (Pres.); Halton, Perry (JJ.). AHMAD BAYOUMI v. AFFIFI AHMAD (C.C. Arts 226, 227; C.C.C. Pr. Art. 254). Private document—Recognition of Seal—Affixing denied—Proof. If a person recognises as his own the seal affixed to a private document but denies that it was affixed by himself, the document does not thereby come under the same category as a private document the handwriting and signature whereof are not denied. Improbation proceedings are consequently unnecessary for attacking the document. The recognition that the seal is genuine is, however, a presumption that it was affixed by its owner, but on proof to the contrary being shown by the latter or any other interested person, this presumption may be defeated. But see App. 11 October 1899 (O.B., I, p. 22).
Résumé (Français)
MM. Saad Zaghloul Bey (Prés.); Halton, Perry (CC.). AHMED BAYOUMI contre AFFIFI AHMED (C. C. Arts 226, 227. — C.P.C.C. Art. 254). Acte sous seing privé — Cachet — Reconnaissance — Apposition — Dénégation — Preuve. La reconnaissance de la sincérité d'un cachet apposé sur un acte sous seing privé, accompagné de la dénégation par le propriétaire que ce cachet a été apposé par lui, n'a pas pour conséquence d'assimiler semblable écrit à un acte sous seing privé dont la signature et l'écriture ne sont pas déniées. Donc, pour attaquer semblable acte, il n'est pas nécessaire de recourir à l'inscription en faux. Toutefois, la reconnaissance que le cachet est véritable, fait présumer qu'il a été apposé par son propriétaire, mais cette présomption peut venir à tomber devant la preuve contraire faite par l'intéressé. Mais voir App. 11 Octobre 1899 (O. B. — I. p. 22).
صور الصفحات ١٩٥–١٩٨ من أصل المجلد المطبوع سنة 1903