١ — دعوى الانكار — الوكيل امام القضا — التصديق الضمنى — جواز قبوله ٢ — التنازل عن الحكم — جواز قبوله — الحكم بالمصاريف
- المحكمة
- محكمة الاستئناف — هيئة مدنية برياسة أحمد عفيفى بك
- التاريخ
- حكم رقم ٤ دسمبر سنة ١٩٠٢
- المواد
- (١ — الماده ٥٢٧ من القانون المدنى) (٢ — الماده ٣٠٧ من قانون المرافعات فى المواد المدنية والتجاريه)
المبادئ المستخلصة
أولا — لما كان الموكل ملزما فى حالة التصديق ولو ضمنا باحترام اجراآت وكيله الخارجة عن حدود وكالته فلا تقبل دعوى انـكار خصم برفعها على وكيله اذا استأنف هـذا الوكيل حكما أعلن للخصم اعلانا قانونيا دون أن يكون هذا الخصم قد طعن فى أى عمل من أعمال وكيله ثانيا — من القواعد المقررة أنه لايجوز لاحد الطرفـين التنـازل عن حق أكسـبه إياه حكم اذا أضر هـذا التنازل بمصلحة خصمه فمن حصـل على حكم أكسـبه حقا فلا يجوز له ان يتنازل عن هذا الحـق اذا كان حكم عليـه ابتـدائيـا بالمصاريف واستأنف الحكم عن المصاريف فقط فأيدته محكمة الاستئناف .
Summary (English)
COURT OF APPEAL 4 December 1902 MM. Ahmud Afifi Bey (Pres.); de Hults, Willmore (JJ.) KHADIGA AND OTHERS v. SHEIKH OSMAN HÉGAZI (I.—C.C. Art. 527. II.—C. C. C. Pr. Art. 307). I. Repudiation—Legal representative—Admissibility—Tacit ratification. II. Abandonment of judgment—Admissibility—Costs. I. A mandator must respect the acts performed by his mandatary in excess of his powers if he has ratified such acts even though only tacitly. A party cannot therefore bring an action in repudiation of his legal representative on an appeal brought by the latter, if due notice of the judgment in first instance has been served on the party and he has refrained from attacking any of the acts of his legal representative. II. Renunciation of the rights established by a judgment is not allowed if the interests of the other party are thereby prejudiced. A party therefore in whose favour a judgment has been pronounced, but who is condemned in costs, is debarred from renouncing the right he has acquired, if, on appealing against the decision as to costs, the judgment in first instance is confirmed.
Résumé (Français)
MM. Ahmed Affifi Bey (Prés.); de Hults, Willmore (CC.). KHADIGA ET CONSORTS contre CHEIKH OSMAN HÉGAZI (I. — C.C. Art. 527. II. — C.P.C.C. Art. 307). I. Action en désaveu — Représentant en justice — Recevabilité — Ratification tacite — Condamnation aux frais. II. Renonciation — Jugement acquis. I. Le mandant étant tenu, en cas de ratification même tacite, de respecter les actes accomplis par son mandataire en dehors des limites de son mandat, est irrecevable l'action en désaveu dirigée par une partie contre son représentant en justice, si appel est interjeté par lui contre un jugement après due et régulière signification à la partie, sans que celle-ci ait attaqué aucun des actes de son représentant. II. Il est de règle que nul ne peut renoncer aux droits constatés par un jugement lorsque cette renonciation porte préjudice aux intérêts de l'autre partie. Celui au profit de qui un jugement a été rendu ne peut donc renoncer au droit qui lui est ainsi acquis, si, étant condamné aux frais et ayant interjeté appel uniquement en ce qui les concerne, le premier jugement est confirmé.
صور الصفحات ١٨٨–١٩٠ من أصل المجلد المطبوع سنة 1903