١ — الاشتراك — استعمال الصوله — السيد والخادم ؛ ٢ — العود — الجنح المماثلة — الاشتراك ؛ ٣ — وجه النقض — الضرب (مادة ٢٢٠ عقوبات) — المشاركة فيه — جسامة الضربات — ذكر الجسامة
- المحكمة
- محكمة النقض والابرام
- التاريخ
- حكم رقم ١٧ مايو سنة ١٩٠٢
- المواد
- ١ — المادتان ٦٨ و٢٢٤ من قانون العقوبات ؛ ٢ — المادة ١٨ من القانون المذكور ؛ ٣ — المواد ٢٢٠ و٦٨ و٣٤٦ من القانون المرقوم والمادة ٢٢٠ من قانون تحقيق الجنايات
المبادئ المستخلصة
(١) السلطة التى للسيد على خادمه من شأنها جعل السيد مشاركا فى الجناية أو الجنحة التى يرتكبها الخادم بناء على أمره (مادة ٦٨ عقوبات) ليس من الضرورى كما فى العمل بالمادة ٢٢٤ عقوبات أن يكون فى امكان السيد أن يستعمل وسائل الاكراه (١) ٢ — المشاركة فى جنحة ونفس الجنحة هما جريمتان مماثلتان لبعضهما من وجهة المادة ١٨ من قانون العقوبات المتعلقة بالعود ٣ — يكفى أن يذكر فى الحكم حصول ضرب حتى لايكون هنالك محل للعمل بالمادة ٣٤٦ عقوبات فلا يقبل اذا وجه النقض المقدم من المحكوم عليه فى تهمة المشاركة فى الضرب (المادتين ٦٨ و٢٢٠ عقوبات) اذا كان مبنيا على عدم ذكر درجة جسامة الضربات فى الحكم وعلى انه اذا لم يكن هذا الذكر كان من الممكن العمل بالمادة ٣٤٦ عقوبات التى لاتجيز المشاركه لانها تنص على مخالفة (١) انظر الحكم الصادر من محكمة النقض والابرام فى ٢٢ مايو سنة ١٨٩٧ (القضاء سنه ٤ صحيفة ٣٦٩) والحكم الصادر منها أيضا فى ٢١ يناير سنة ١٨٩٩ (القضاء سنة ٦ صحيفة ١٠٧)
Summary (English)
MM. Saleh Sabet Pasha (Pres.); de Hults, Kassem Amin Bey, Platon Dilberoglue, Satow (JJ.); Muhammad Safwat Bey (Sate Rep.) MUHAMMAD MAHMOUD v. STATE REPRESENTATIVE (I.-P.C.Arts 68, 224; II.-P.C.Art.18; III.-P.C.Arts 220, 68, 346; C.Cr.Pr.Art.220). I. Complicity—Abuse of authority—Master and servant. II. Recidive—Similar offences—Complicity. III. Ground of Cassation—Blows (220 P. C.)—Complicity—Gravity of blows—Mention. I. The authority of a master over his servant is of a character to render him liable as accomplice in a crime or misdemeanour which his servant commits by his order (P.C. 68). It is not necessary, as in the case of article 224 of the Penal Code, that he should dispose of means of compulsion. (¹) II. Complicity in a misdemeanour and the misdemeanour itself are similar offences within the meaning of Art. 18 of the Penal Code as to recidive. III. The mention in a judgment that blows were given is sufficient to exclude the application of Art. 346 of the Penal Code. Consequently, if a person, convicted as accomplice in the misdemeanour of assault and battery (Arts 68, 220 P. C.), has recourse to the Court of Cassation on the ground that, in the absence of indication in the judgment of the gravity of the blows inflicted, Art. 346 might have been applied and that this article, dealing with a contravention, would not have admitted the charge of complicity, his demand for Cassation must be rejected. (¹) V. Cass. 22 May 1897 (El Cada IV, p. 369); and Cass. 21 January 1899 (El Cada VI, p. 107).
Résumé (Français)
COUR DE CASSATION 17 Mai 1902 MM. Saleh Sabet Pacha (Prés.); de Hults, Kassem Amin Bey, Platon Dilberoglue, Satow (CC.); Mohamed Safwat Bey (M.P.). MOHAMED MAHMOUD contre MINISTÈRE PUBLIC (I. — C. P. Arts. 68, 224; II. — C. P. Art. 18; III. — C. P. Arts. 220, 68, 346; C. I. C. Art. 220). I. Complicité — Abus d'autorité — Maître et serviteur. II. Récidive — Délits semblables — Complicité. III. Moyen de cassation — Coups (220 C. P.) — Complicité — Gravité des coups — Mention. I. L'autorité qu'un patron exerce sur son serviteur, est de nature à rendre le premier complice d'un crime ou d'un délit commis sur son ordre par le serviteur (C. P. 68). Il n'est pas nécessaire, comme pour l'application de l'article 224, que le maître ait à sa disposition des moyens de contrainte (¹). II. Sont des délits semblables au point de vue de l'article 18 du Code Pénal sur la récidive, la complicité dans un délit et le délit même. III. La mention dans un jugement que des coups ont été portés suffit pour exclure l'application de l'article 346 du Code Pénal. N'est donc pas admissible, de la part d'un condamné pour complicité de coups (Arts 68 et 220 C. P.), un moyen de cassation tiré de ce que le jugement n'a pas mentionné la gravité des coups donnés et de ce que, en l'absence de cette indication, l'article 346 du même Code aurait pu être appliqué, lequel article, visant une contravention, n'admet pas la complicité. (¹) Cf. Cass. 22 Mai 1897 (El Cada IV, p. 369); Cass. 21 Janvier 1899 (El Cada VI, p. 107).
صور الصفحات ١٣٨–١٤١ من أصل المجلد المطبوع سنة 1903