النطق بالحكم — التأجيلات — مصلحة المتهم — عدم النص على البطلان
- المحكمة
- محكمة النقض والابرام
- التاريخ
- حكم رقم ١٠ مايو سنة ١٩٠٢
- المواد
- المواد ١٤٨ و١٧٠ و١٨٦ و٢٠٦ و٢١٨ و٢٢٠ من قانون تحقيق الجنايات
المبادئ المستخلصة
اذا بنى طلب النقض المقدم من المتهم على أن النطق بالحكم تأجل أكثر من مرة وجب رفضه لعدم الفائدة فيه اذا كانت تلك التأجيلات للمداولة اذ ربما تكون ضرورية لمصلحة المتهم ومع ذلك فانه ليس فى قانون تحقيق الجنايات نص يقضى ببطلان الحكم اذا نطق به فى جلسة بعد الجلسة التى تلى جلسة المرافعة (١) (١) قارن الحكم الصادر من محكمة النقض والابرام بتاريخ ٢٧ يونيه سنة ١٨٩٦ (القضا سنة ٤ صحيفة ١٠) والحكم الصادر منها بتاريخ ١٠ ابريل سنة ١٨٩٧ (القضا سنة ٤ صحيفة ٢٨٢)
Summary (English)
MM. Bond (Pres.); Aly Zoulfikar Bey, Youssef Chawki Bey, Satow, Ahmad Ziwer Bey (JJ.); Muhammad Safwat Bey (State Rep.). SULEIMAN HASSAN BAKR v. STATE REPRESENTATIVE (C. Cr. Pr. Arts 148, 170, 186, 206, 218, 220). Delivery of judgment—Adjournments—Interest of accused—No nullity. The recourse in Cassation on the part of the accused based on the repeated adjournment of the delivery of judgment is inadmissible, if the adjournments were for the purpose of deliberation, since they may have been necessary in the interest of the accused. Moreover, there is no provision in the Code of Criminal Procedure declaring null and void a judgment delivered at a later sitting than the one immediately following the trial. Cf. Cass. 27 June 1896 (El Cada IV, p. 10); Cass. 10 April 1897 (El Cada IV, p. 282).
Résumé (Français)
COUR DE CASSATION 10 Mai 1902. MM. Bond (Prés.); Aly Zoulfikar Bey, Youssef Chawki Bey, Satow, Ahmed Ziwer Bey (CC.); Mohamed Safwat Bey (M.P.). SULEIMAN HASSAN BAKR contre MINISTÈRE PUBLIC (C. I. C. Arts 148, 170, 186, 206, 218, 220). Prononcé du jugement — Renvois — Intérêt du prévenu — Absence de nullité. Doit être rejeté, comme dépourvu d'intérêt, le pourvoi du prévenu basé sur ce que le prononcé du jugement a été renvoyé plus d'une fois, lorsque ces renvois ont eu lieu pour délibération, puisqu'ils peuvent être nécessaires dans l'intérêt du prévenu. D'ailleurs le Code d'Instruction Criminelle ne contient aucune disposition frappant de nullité le jugement prononcé à une audience postérieure à celle qui suit les débats. Comparez Cass. 27 Juin 1896 (El-Cada IV, p. 10); Cass. 10 Avril 1897 (El-Cada IV, p. 282).
صور الصفحات ١٣٦–١٣٨ من أصل المجلد المطبوع سنة 1903