١ - فى حكم نزع الملكية وفى طلب الغائه وفى الحكم الاصلى الذى لم يلغ ٢ - فى الخصم الذى لم يكن فى الخصومة وفيمن يقوم مقامه وفى اعلان الحكم ونتائجه
- المحكمة
- محكمة الاستئناف — هيئة مدنية (محكمة استئناف مصر الاهلية برئاسة المستر بوند وكيل المحكمة)
- التاريخ
- حكم رقم ١٢ دسمبر سنة ١٩٠١
المبادئ المستخلصة
١ - اذا بنى نزع الملكية على حكم بدفع مبالغ من النقود فلا يمكن طلب الغاء اجراآت نزع الملكية بناء على سبب منتزع من بطلان الحكم الذى بنى عليه نزع الملكية طول ما كان هذا الحكم فى الوجود (١) ٢ - الحكم الصادر على خصم بتأدية حق اذا لم يكن فى الدعوى من يقوم مقامه بصفة صحيحة غير نافذ عليه فاعلانه للشخص الذى حضر فى الدعوى بغير صفة نائبا عنه لاينتج أدنى نتيجة فيما يتعلق به وخصوصا لايترتب عليه جريان أدنى ميعاد قانونى فى حقه (١) راجع الحكم الصادر من محكمة اسكندريه الاهليه بتاريخ ٤ يونيه سنة ١٩٠٠ (المجموعه الرسميه سنة ٢ صحيفة ٣٨)
Summary (English)
COURT OF APPEAL 12 December 1901 MM. Bond (Pres.); Youssef Bey Chawki, Platon Dilberoglue (JJ.). MANSOUR AND OTHERS v. BADAOUI EFFENDI HAMDI AND EL SAYID EFFENDI SULEIMAN I. Judgment of expropriation—Annulment demanded—Principal judgment standing. II. Party not represented—Notification of judgment—Effects. I. A judgment of expropriation based on another judgment ordering the payment of a sum of money cannot be annulled on the score of the nullity of the judgment on which the expropriation proceedings are based so long as this judgment stands. (¹) II. Since a judgment given against a party not validly represented in the case has no force against such party, its notification to the person who has appeared in the case as his representative having no authority for that purpose is without effect as regards the party so condemned and in particular cannot be considered as the starting point of any legal delay against him. (¹) V. Trib. Alexandria 4 June 1900 (O.B. II, p. 28).
Résumé (Français)
COUR D'APPEL 12 Décembre 1901 MM. Bond (Prés.); Youssef Chawki Bey, Platon Dilberoglue (CC.). MANSOUR ET CONSORTS contre BADAOUI EFFENDI HAMDI I. Jugement d'expropriation — Demande d'annulation — Jugement principal non annulé. II. Partie non représentée — Signification de jugement — Effets. I. Lorsqu'un jugement d'expropriation est basé sur une condamnation au paiement d'une somme d'argent l'annulation de la procédure d'expropriation ne peut être demandée pour un motif tiré de la nullité du jugement qui est la base de l'expropriation tant que ce jugement subsiste. (¹) II. Un jugement de condamnation rendu à l'encontre d'une partie qui n'a pas été valablement représentée au procès n'étant pas opposable à cette partie, sa signification à la personne qui a figuré au procès sans qualité, au nom de cette partie, ne peut produire aucun effet à l'égard de la partie ainsi condamnée, et surtout ne peut faire courir aucun délai légal à son encontre. (¹) V. Trib. Alexandrie, 4 Juin 1900. (O.B. II, p. 28).
صور الصفحات ٩٧–٩٩ من أصل المجلد المطبوع سنة 1903