١ — فى الحكم الجنائى وفى نفوذه فى المواد المدنية ٢ — فى الادعاء بالتزوير وفى سبق الدعوى الجنائية وفى الدخول مدعيا بحق مدنى
- المحكمة
- محكمة الاستئناف — هيئة مدنية (محكمة استئناف مصر الاهلية)
- التاريخ
- حكم رقم ٣١ أكتوبر سنه ١٩٠١
المبادئ المستخلصة
١ - بما انه لانص فى القانون يقضى على المحاكم المدنيـة بوجوب ارتباطها بأحكام المحاكم الجنائيـة فيجوز لمحكمة مدنية أن تبحث فى مسألة صحة ورقة مطعون فيها بالتزوير فى أثناء قيام دعوى مدنية ولوأن المنسوب اليـه فعـل هذا التزوير قد برأته محكمة جنائيـة تكون قد بنت حكمها على عـدم الثقـة بشهادة شهود الاثبـات وعدم كفاية أوجـه الثبوت المقدمة ٢ - يجوز للشخص الذى أقام نفسـه فى تهمة تزوير عقد مدعيا بحق مدنى وطلب تعويضات أن يدعى التزوير فى العقد المذكور أثنـاء الدعوى المدنية المرفوعة بعد ذلك وهو خصم فيها وان يطلب الحكم بتزويره (١) (١) راجـع الحـكم الصادر من محكمة ملوى الجزئية بتاريخ ٢٤ اكتوبر سنه ١٩٠٠ (المجموعه الرسميه سنة ٢ صحيفة ١٩١)
Summary (English)
COURT OF APPEAL 31 October 1901 MM. Bond (Pres.); Youssef Chawki Bey, Platon Dilberoglue (JJ.). ABDEL HAFEZ MUHAMMAD AND OTHERS v. AHMAD DARWISH I. Criminal judgment—Authority in Civil proceedings. II. Improbation—Right to be party—Former Criminal action—Civil claimant. I. Since there is no text of law in virtue of which Civil Courts are bound by the judgments given by the Criminal Courts, a Civil Court is at liberty to examine the question of the genuineness of a document against which improbation proceedings have been taken in the course of a civil action, although the person alleged to have forged such document has been already acquitted by a Criminal Court on the ground that the prosecution witnesses were not to be believed and that evidence adduced was in other respects inadequate. (¹) II. A person, who has been civil claimant in a criminal prosecution for forgery of a document and has asked for damages, may, nevertheless, as party to improbation proceedings instituted with reference to the same document in the course of subsequent civil action to which he is a party, demand that the document be declared false. (¹) Cf. Sum. Trib. Mellawi, 24 October, 1900 (O.B. II, p. 191).
Résumé (Français)
COUR D'APPEL 31 Octobre 1901 MM. Bond (Prés.); Youssef Chawki Bey, Platon Dilberoglue (CC.). ABDEL HAFEZ MOHAMED ET CONSORTS contre AHMED DARWICHE I. Jugement Criminel — Autorité en matière civile. II. Inscription en faux — Droit de s'inscrire — Poursuite pénale antérieure — Partie civile. I. Aucun texte de la loi n'édictant que les tribunaux civils doivent se considérer comme liés par des jugements rendus par les tribunaux répressifs, un tribunal civil peut examiner la question de la sincérité d'un acte attaqué par inscription en faux au cours d'une action civile, bien que le prétendu auteur de ce faux ait déjà été acquitté par un tribunal répressif, lequel a basé son jugement sur le peu de confiance que lui ont inspiré les témoins à charge, et sur l'insuffisance des preuves rapportées. (¹) II. Une personne, qui s'est constituée partie civile dans une action pénale pour faux en écriture et a conclu à des dommages-intérêts, peut néanmoins s'inscrire en faux contre l'acte au cours d'une action civile ultérieure, dans laquelle elle est partie et demander que l'acte soit déclaré faux. (¹) V. Trib. Som. Mellawi, 24 Octobre 1900 (O.B. II, p. 191).
صور الصفحات ٨٦–٨٩ من أصل المجلد المطبوع سنة 1903