فى النقض والابرام وفى وجه من الاوجه المهمة للبطلان وفى النصب وفى الطرق الاحتيالية وفى عدم ذكرها
- المحكمة
- محكمة النقض والابرام
- التاريخ
- حكم رقم أول مارس سنة ١٩٠٢
- المواد
- (المادة ١٤٧ والمادة ٢٢٠ وما يليها من قانون تحقيق الجنايات والمادة ٣١٢ من قانون العقوبات)
المبادئ المستخلصة
يجب نقض الحكم الذى لم يبين فى جنحة النصب الطرق الاحتيالية التى استعملت نقضا مبنيا على النقص فى الاسباب (المادة ٣١٢ من قانون العقوبات)
Summary (English)
COURT OF CASSATION 1 March 1902. MM. Saleh Sabet Pasha (Pres.); de Hults, Kassem Amin Bey, Platon Dilberoglue, Satow (JJ.); Muhammad Safwat Bey (Sate Rep.) MUHAMMAD RAFAT v. STATE REPRESENTATIVE (C. Cr. Pr. Arts 147, 220 follg.; P. C. Art. 312) Cassation—Substantial ground of nullity—Obtaining property by false pretences—Escroquerie—Failure to mention pretences made. A judgment containing a sentence for obtaining property by false pretences, ('escroquerie' P. C. Art. 312) is liable to Cassation for defective statement of grounds if it does not mention the fraudulent pretences made.
Résumé (Français)
COUR DE CASSATION 1er Mars 1902. MM. Saleh Sabet Pacha (Prés.); de Hults, Kassem Amin Bey, Platon Dilberoglue, Satow (CC.); Mohamed Safwat Bey (M.P.) MOHAMMED RAFAT contre MINISTÈRE PUBLIC (C. I. C. Arts. 147, 220 et ss.; C. P. Art. 312). Cassation — Nullité substantielle — Escroquerie — Manœuvres frauduleuses — Défaut de constatation. Doit être cassé comme étant insuffisamment motivé le jugement qui ne précise pas, dans le délit d'escroquerie, les manœuvres frauduleuses qui ont été employées (C. P. Art. 312).
صور الصفحات ٥٤–٥٥ من أصل المجلد المطبوع سنة 1903