نزع ملكية — تنبيه — تسجيله — مفعول التسجيل — تصرفات لاحقة .
- المحكمة
- محكمة بورسعيد الجزئية
- التاريخ
- حكم صادر فى أول أكتوبر سنة ١٩١٦
- المواد
- (المادة «٥٤٠» من قانون المرافعات) .
المبادئ المستخلصة
لم ينص قانون المرافعات الأهلى على حرمان المدين من حق التصرف فى العقار المطلوب نزع ملكيته بعد تسجيل التنبيه بنزع الملكية خلافا لما قرره القانون المختلط فى المادة ٦٠٨ منه . ولذلك فلا يجوز للدائن الذى طلب نزع الملكية أن يتمسك ببطلان تصرف صدر من المدين بعد تسجيل التنبيه مالم يكن التصرف صوريا أو عمل اضرارا بحقوقه .
Summary (English)
SUMMARY TRIBUNAL OF PORT SAID. 1 October 1916. M. Muhammad Said El Ezabi Effendi (J.). MAHMUD EL GINDY v. KHADRA OM OSMAN AND ANOTHER. Expropriation of immovables—Monition of execution—Transcription—Effect—Subsequent alienation. (Art. 540 C.C.C.Pr.; Art. 143 C.C.). Contrary to the Mixed Code of Civil Procedure (Article 608), the Native Code does not deprive the execution debtor of the right to dispose of his property after the transcription of the monition. Consequently, the execution creditor cannot procure the avoidance of an alienation effected by the debtor subsequently to the transcription of that document, unless such alienation was a simulated act or was effected in fraud of the creditor's rights.
Résumé (Français)
TRIBUNAL SOMMAIRE DE PORT-SAID. 1er Octobre 1916. M. Mohamed Said El Ezabi Effendi (J.). MAHMOUD EL GUINDI contre KHADRA OM OSMAN ET AUTRE. Expropriation immobilière—Commandement—Transcription — Effet — Aliénations postérieures. (Art. 540 C.P.C.C.; Art. 143 C.C.). Contrairement au code de procédure civile en vigueur devant les tribunaux mixtes (Art. 608), le Code Indigène n'enlève pas au débiteur saisi le droit d'aliéner son immeuble après la transcription du commandement d'exécution. Par conséquent, le créancier saisissant ne peut attaquer une aliénation consentie par le débiteur postérieurement à cette transcription, à moins qu'elle ne soit simulée ou qu'elle n'ait été faite en fraude de ses droits.
صور الصفحات ٢٣٤–٢٣٥ من أصل المجلد المطبوع سنة 1916