١١٢ — دعوى إبطال التصرفات — ضرر — وقف — إدخال وإخراج — طلب ابطالها .
- المحكمة
- محكمة الاستئناف (محكمة استئناف مصر الأهلية) — الدائرة المدنية والتجارية
- التاريخ
- حكم صادر فى ٢٥ مارس سنة ١٩١٦
- المواد
- (المادتان «١٤٣» و«٥٣» من القانون المدنى)
المبادئ المستخلصة
اشترط واقف لنفسه الشروط العشرة الشرعية ثم أدخل أحد دائنيه مستحقا فى الوقف وناظرا عليه وتنازل له عن حق استعمال تلك الشروط ثم عاد وأخرجه من الاستحقاق والنظر وأعطاهما لغيره . فطلب الدائن إبطال هذا التصرف الأخير لأنه ضار بحقوقه . وحكمت المحكمة بصحة هذا التصرف لأن تنازل الواقف لغيره قطعيا عن حقه فى استعمال الشروط العشرة باطل بحسب أحكام الشريعة الاسلامية .
Summary (English)
COURT OF APPEAL. 25 March 1916. MM. Bond (Pres.); Soudan, Muhammad Saleh Bey (JJ.). DAOUD YUSSEF v. MUHAMMAD SIRRY AND OTHERS. Paulian action—Prejudice—Wakf—Admission and exclusion of beneficiaries—Claim for annulment. (Arts. 143, 53 C.C.). The constituent of a wakf, who had, in the deed of wakf, reserved the "ten powers" recognised by Mohamedan Law, appointed one of his creditors beneficiary and Nazir, and at the same time abandoned in his favour the right to exercise the said powers. He afterwards excluded the creditor in question and appointed a third person in his place. The creditor applied to have this latter act set aside, as constituting a fraud on his rights. Held, that the second appointment was valid, since, according to Mohamedan Law, any perpetual waiver of the right to exercise the ten powers is itself invalid.
Résumé (Français)
COUR D'APPEL. 25 Mars 1916. MM. Bond (Prés.); Soudan, Mohamed Saleh Bey (CC.). DAOUD YOUSSEF contre MOHAMED SIRRY ET AUTRES. Action Paulienne—Préjudice—Wakf—Admission et exclusion de bénéficiaires—Demande d'annulation. (Art. 143 et 53 C.C.). Le constituant d'un wakf, qui s'était réservé dans l'acte de constitution les "dix facultés" reconnues par la loi musulmane, a désigné son créancier comme bénéficiaire et Nazir, tout en renonçant en faveur de ce dernier au droit d'user des dites facultés. Plus tard, il a exclu ce même créancier et désigné un tiers à sa place. Le créancier requiert l'annulation de cette nouvelle désignation comme faite en fraude de ses droits. Jugé, que la seconde désignation est valable, parce que d'après la loi musulmane, toute renonciation perpétuelle à l'exercice des dix facultés est elle-même nulle.
صور الصفحات ٢٢١–٢٢٨ من أصل المجلد المطبوع سنة 1916