سرقة بين الأزواج وبين الأصول والفروع — الاعفاء من العقوبة — شروطه
- المحكمة
- محكمة النقض والابرام
- التاريخ
- حكم صادر فى ١٥ أبريل سنة ١٩١٦
- المواد
- (المادة «٢٦٩» من قانون العقوبات)
المبادئ المستخلصة
يشترط للاعفاء من العقوبة المنصوص عليه فى المادة ٢٦٩ من قانون العقوبات فى أحوال السرقة بين الأزواج وبين الأصول والفروع أن لا تلحق السرقة ضررا بحقوق الغير . فالولد الذى يسرق مالا ليس لأبيه فيه إلا حق الملكية بالاشتراك مع الغير يعاقب عقاب السارق .
Summary (English)
COURT OF CASSATION. 15 April 1916. MM. Bond (Pres.); Ahmad Zulfikar Pasha, Soudan, McBarnet, Yussef Suliman Bey (JJ.); Rizkalla Simaika Bey (State Rep.). SAYED MUHAMMAD EL-ZAYAT v. STATE REPRESENTATIVE. Theft as between husband and wife and as between ascendants and descendants—Exemption from punishment—Conditions. (Art. 269 P.C.). The exemption from punishment provided for by Article 269 P.C., in the case of thefts between husband and wife and between ascendants and descendants, applies only where the theft does not prejudice the rights of third parties. In particular, a son is liable to punishment for stealing an object of which his father is co-owner only. See GARÇON, Code Pénal Annoté, Art. 380, No. 35.
Résumé (Français)
COUR DE CASSATION. 15 AVRIL 1916. MM. Bond (Prés.); Ahmed Zoulficar Pacha, Soudan, McBarnet, Youssef Soliman Bey (CC.); Rizkalla Simeika Bey (M.P.). SAYED MOHAMED EL-ZAYAT contre MINISTÈRE PUBLIC. Vol entre époux et entre ascendants et descendants — Immunité pénale — Conditions. (Art. 269 C.P.). L'immunité pénale établie par l'article 269 C.P., en matière de vol commis entre époux et entre ascendants et descendants, ne s'applique pas si le vol porte atteinte aux droits des tiers. Ainsi, est punissable le fils qui a volé une chose dont son père est seulement copropriétaire. Voir GARÇON, Code Pénal Annoté, art. 380, n° 35.
صور الصفحات ١٩٨–١٩٩ من أصل المجلد المطبوع سنة 1916