اختلاس أشياء محجوزة — اعلان الحجز — بطلان الحجز
- المحكمة
- محكمة النقض والابرام
- التاريخ
- حكم صادر فى ٤ يناير سنة ١٩١٦
- المواد
- (المواد "٢٨٠ و ٢٩٦ و ٢٩٧" من قانون العقوبات)
المبادئ المستخلصة
(١) لايشترط لتوفر جنحة اختلاس الأشياء المحجوزة أن يكون الشخص الذى حجزت منقولاته قد أعلن بالحجز بل يكفى أن يثبت علمه به . (٢) يعاقب على جنحة اختلاس الأشياء المحجوزة بقطع النظر عن صحة الحجز مادام القضاء لم يحكم ببطلانه قبل وقوع الاختلاس .
Summary (English)
COURT OF CASSATION. 4 JANUARY 1916. MM. Bond (Pres.); Ahmad Zulfikar Pasha, Mina Ibrahim Bey, Soudan, Mc Barnet (JJ.); Rizkalla Simaika Bey (State Rep.). STATE REPRESENTATIVE v. IBRAHIM ALY BARASH AND ANOTHER. Misappropriation of goods seized—Notification of seizure—Nullity of seizure. (Arts. 280, 296, 297 P.C.) I.—The offence of misappropriating goods which are the object of a seizure is legally existent, even though the seizure had not yet been notified to the execution debtor, if it be certain that the latter party had had knowledge of it. (1) II.—The misappropriation of goods seized is punishable, independently of the validity of the seizure itself, provided that the nullity thereof was not declared by the courts previously to the act of misappropriation. (2) (1) Cited in the judgment: Cass. Franç. Sept. 30, 1841 (D.P., 1842. I. 88); March 18, 1852 (SIREY, 1852. I. 766); Feb. 24, 1872 (D.P. 1872. I. 148.) (2) Cited in the judgment : SERVAIS and NYPELS, Code Pénal Belge, vol. IV, p. 185.
Résumé (Français)
COUR DE CASSATION. 4 Janvier 1916. MM. Bond (Prés.) ; Ahmed Zulfikar Pacha, Mina Ibrahim bey, Soudan, Mc Barnet (CC.) ; Rizkalla Simeika bey (M.P.) MINISTÈRE PUBLIC contre IBRAHIM ALI BARACH ET AUTRE. Détournement d'objets saisis — Signification de la saisie — Nullité de la saisie. (Art. 280, 296, 297 C.P.) I.—Le détournement d'objets saisis existe alors même que la saisie n'aurait pas encore été signifiée au saisi, s'il est certain que celui-ci en avait eu connaissance. (1) II.—Le détournement d'objets saisis est punissable, indépendamment de la validité de la saisie elle-même, pourvu que sa nullité n'ait pas été prononcée par justice antérieurement au fait du détournement. (1) (1) Cité dans l'arrêt : Cass. Franç. 30 sept. 1841 (D.P., 1842. I. 88) ; 18 mars 1852 (Sirey, 1852. I. 766) : 24 fév. 1872 (D.P., 1872. I. 148). (1) Cité dans l'arrêt : SERVAIS et NYPELS, Code Pénal Belge, tome IV, p. 185.
صور الصفحات ١٣٤–١٣٥ من أصل المجلد المطبوع سنة 1916