(١) نقض — بطلان جوهرى فى الاجراءات — صلة القرابة بين الشهود والمجنى عليه . (٢) نقض — بطلان جوهرى فى الحكم — أسباب الحكم — الحكم بالتعويض المدنى
- المحكمة
- محكمة النقض والابرام
- التاريخ
- حكم صادر فى ٤ ديسمبر سنة ١٩١٥
- المواد
- (١) المادة «٢٢٩» تحقيق جنايات . (٢) المادتان «٢٢٩ و ١٤٩» تحقيق جنايات
المبادئ المستخلصة
(١) اغفال ذكر صلة القرابة بين الشهود والمجنى عليه فى محضر الجلسة لا يعد بطلانا جوهريا فى الاجراءات . (٢) لا يقبل الطعن بطريق النقض والابرام فى حكم جنائى صادر فى تهمة قتل لأنه لم يبين الأسباب التى من أجلها حكم بالتعويض المدنى لأولاد القتيل القصر ان كان قد بيّن الأوجه التى ارتكنت عليها المحكمة فى الحكم على المتهم بالعقوبة الجنائية .
Summary (English)
COURT OF CASSATION. 4 DECEMBER 1915. MM. Bond (Pres.); Ahmad Mussa Pasha, Muhammad Tewfik Rifaat Bey, Mina Ibrahim Bey, Soudan (JJ.); Atia Hosny Bey (State Rep.). AMIN SOLIMAN DAOUD AND ANOTHER v. STATE REPRESENTATIVE AND ANOTHER. I. Cassation—Substantial nullity of procedure—Relationship between witnesses and victim. II. Cassation — Substantial nullity of judgment — Grounds—Award of damages. (I. Art. 229 C.Cr.Pr. — II. Art. 229 and 119 C.Cr.Pr.) I.— The omission to mention, in the record of the sitting, the degree of relationship existing between the witnesses and the victim of the offence does not constitute a substantial nullity in the procedure. II.— A criminal judgment which, in a case of homicide, awarded damages to the infant children of the victim without stating the grounds of the award, will not be quashed on cassation, if it already contained a statement of the grounds on which was based the sentence pronounced by the court against the accused person.
Résumé (Français)
COUR DE CASSATION. 4 Décembre 1915. MM. Bond (Prés.) : Ahmed Moussa Pacha, Mohamed Tewfik Rifaat Bey, Mina Ibrahim Bey, Soudan (CC.) ; Atieh Hosni Bey (M.P.). AMIN SOLIMAN DAOUD ET AUTRE contre MINISTÈRE PUBLIC ET AUTRE. I. Cassation — Nullité substantielle de la procédure — Lien de parenté entre les témoins et la victime. II. Cassation — Nullité substantielle du jugement — Motifs — Condamnation aux dommages-intérêts. (I. Art. 229 C.I.C.— II. Art. 229 et 149 C.I.C.) I. — Ne constitue pas une nullité substantielle de la procédure l'omission, dans le procès-verbal d'audience, d'indiquer le lien de parenté existant entre les témoins et la victime de l'infraction. II. — Ne donne pas ouverture à cassation un jugement criminel qui, dans une affaire d'homicide, fait droit à la demande en dommages-intérêts au profit des enfants mineurs de la victime sans en donner les motifs, s'il a déjà énoncé les motifs sur lesquels la Cour s'est basée pour condamner l'accusé à la peine répressive.
صور الصفحات ١٢٨–١٣٠ من أصل المجلد المطبوع سنة 1916