زنا — اشتراك — اثباته — حالة التلبس بالجريمة
- المحكمة
- محكمة أسيوط الابتدائية
- التاريخ
- حكم استئنافى صادر فى ١٠ فبراير سنة ١٩١٦
- المواد
- (المادة «٢٣٨» من قانون العقوبات)
المبادئ المستخلصة
حالة التلبس المنصوص عليها فى المادة ٢٣٨ من قانون العقوبات الخاصة بالشريك فى الزنا لا تقتضى حتما حالة التلبس المبينة فى المادة ٨ من قانون تحقيق الجنايات أى أن يشاهد الجانى وقت ارتكاب الجناية أو عقب ارتكابها ببرهة يسيرة بل يكفى أن تكون الزانية وشريكها قد شوهدا فى ظروف لاتجعل مجالا للشك عقلا فى أن الجريمة قد ارتكبت . ويجوز اثبات حالة التلبس بكل الأدلة القانونية بما فيها البينة . أخرج المتهم امرأة متزوجة من منزل زوجها وأسكنها حجرة فى منزل شخص آخر حيث أقام معها ليلة كاملة ثم تردد عليها مرارا فحكمت المحكمة بأن هذه الوقائع الثابتة بشهادة الشهود تكون حالة التلبس فيما يتعلق بالشريك فى الزنا .
Summary (English)
TRIBUNAL OF ASSIUT. (Judgment on Appeal.) 10 FEBRUARY 1916. MM. Murad Sid Ahmad Bey (Pres.); Ibrahim Sarwat Effendi, Ibrahim Mansur Effendi (JJ.); Muhammad El Mufty El-Gazairly Effendi (State Rep.). STATE REPRESENTATIVE v. RIFAA BENT GIRGIS AND ANOTHER. Adultery—Proof against paramour—Flagrant delict. (Art. 238 P.C.) In order that there should be a state of flagrant delict in the matter of complicity of adultery, within the meaning of Article 238 P.C., it is not necessary that the offence should have been established according to the terms of Article 8 C.Cr.Pr., that is to say at the moment it was being committed or when it had just been committed. It is sufficient that the woman and her paramour should have been discovered in circumstances which leave no reasonable doubt that the offence had been committed. The state of flagrant delict may be established by all methods of proof, including the evidence of witnesses. A married woman having abandoned the conjugal domicile and eloped with her paramour, the latter lodged her in a room in a stranger's house, where, after having passed the night with her, he frequently paid her visits. Held, that these facts, established by the evidence of witnesses, constituted the state of flagrant delict as regards the wife's paramour. Cited in the judgment ; GARRAUD, Droit Pénal. tome IV, p. 555 (edition of 1891) ; BLANCHE, Droit Pénal, tome V. No. 194 ; DALLOZ, Supplément. tome I, p. 323, No. 77 ; GARÇON, Code Pénal Annoté, Art. 338, No. 40.
Résumé (Français)
TRIBUNAL D'ASSIOUT. (Jugement en Appel.) 10 Février 1916. MM. Mourad Sid Ahmed Bey (Prés.); Ibrahim Sarwat Effendi, Ibrahim Mansour Effendi (JJ.); Mohamed El Moufti El Gazairli Effendi (M.P.). MINISTÈRE PUBLIC contre RIFAA BENT GIRGIS ET AUTRE. Adultère—Complicité—Preuve—Flagrant délit. (Art. 238 C.P.) Pour qu'il y ait flagrant délit en matière de complicité d'adultère, dans le sens de l'article 238 C.P., il n'est pas nécessaire que le délit ait été constaté conformément à l'article 8 C.I.C., c'est-à-dire au moment où il se commet ou vient de se commettre. Il suffit que la femme et le complice aient été découverts dans des circonstances telles qu'on ne puisse raisonnablement douter que le délit a été commis. Le flagrant délit peut résulter de tous moyens de preuve, y compris le témoignage. Le complice, ayant enlevé la femme de la maison conjugale, l'a logée dans une chambre chez un tiers; et là, après avoir passé avec elle une nuit entière, il vint souvent lui faire visite. Jugé que ces faits, établis par témoignage, constituent le flagrant délit de complicité d'adultère. Cité dans le jugement: GARRAUD, Droit Pénal, tome IV, p. 555 (édition de 1891); BLANCHE, Droit Pénal, tome V, n° 194; DALLOZ, Supplément au Répertoire, tome I, p. 323, n° 77; GARÇON, Code Pénal Annoté, Art. 338, n° 40.
صور الصفحات ١٢٣–١٢٥ من أصل المجلد المطبوع سنة 1916