(١) تحريض الشبان على الفسق والفجور — ركن العادة . (٢) نقض — اعادة الدعوى لحكم فيها مجدّدا — سلطة المحكمة التى أعيدت اليها القضية .
- المحكمة
- محكمة النقض والابرام
- التاريخ
- حكم صادر فى ٢٥ سبتمبر سنة ١٩١٥
- المواد
- (١) المادة «٢٣٣» عقوبات (٢) المادة «٢٣٢» تحقيق جنايات .
المبادئ المستخلصة
(١) يستلزم ركن العادة — وهو من الأركان الجوهرية لجريمة تحريض الشبان على الفسق والفجور — أن تتكرر وقائع الافساد فى أزمان مختلفة ولا يشترط أن يتعدد المجنى عليهم . ولذلك فان تحريض فتاة واحدة قاصرة على الفسق والفجور يقع تحت طائلة المادة ٢٣٣ من قانون العقوبات اذا تكررت أفعال التحريض . (٢) اذا ألغت محكمة النقض والابرام حكما صادرا من محكمة الجنايات وقررت اعادة الدعوى الى المحكمة لتحكم فيها مجددا من هيئة أخرى كان للهيئة الجديدة أن تحكم على المتهم بعقوبة أشد من العقوبة التى حكم بها عليه أول مرة ولو كان الطعن بطريق النقض مقدما من المتهم وحده لأن حكم محكمة النقض قد ألغى الحكم الأول ولم يترك له أثرا ما (١) . (١) أنظر نقض ١١ فبراير سنة ١٩٠٥ (المجموعة الرسمية السنة السادسة عدد ٦٥) ونقض ٦ مايو سنة ١٩١١ (المجموعة الرسمية السنة الثانية عشرة عدد ٣/١٠٤) .
Summary (English)
COURT OF CASSATION. 25 SEPTEMBER 1915. MM. Yahia Ibrahim Pasha (Pres.); Abdul Aziz Kahil Pasha, Mina Ibrahim Bey, Caloyanni, Muhammad Saleh Bey (JJ.); Aly Ezzat Bey (State Rep.). SOLIMAN HASSANEIN AND OTHERS v. STATE REPRESENTATIVE. I. Encouraging the debauchery of young persons—Habit. II. Cassation—Retrial—Powers of Court to which case is sent back. (I. Art. 233 P.C.—II. Art. 232 C.Cr.Pr.) I.—Habit, which is an essential element of the misdemeanour of encouraging the debauchery of young persons, requires the commission of repeated acts of corruption at different times, without, however, requiring the plurality of victims. Consequently, acts of encouragement of debauchery relating to the person of a single girl under age come within the terms of Article 233 P.C., if they have been several times repeated. II.—Where a judgment has been quashed by the court of cassation and the case sent back to be retried by the Assize Court, composed of other members than those who sat at the first trial, the latter court may inflict a heavier penalty than was imposed by the first judgment, even though the motion in cassation be brought by the accused alone, the effect of the quashing order being to annul the first judgment entirely. (¹) (¹) See CASS., Feb. 11, 1905 (O.B. VI, No. 65); CASS., May 6, 1911 (O.B. XII, No. 104, 111).
Résumé (Français)
COUR DE CASSATION. 25 Septembre 1915. MM. Yehia Ibrahim Pasha (Prés.); Abdel Aziz Kahil Pacha, Mina Ibrahim Bey, Caloyanni, Mohamed Saleh Bey (CC.); Ali Ezzat Bey (M.P.). SOLIMAN HASSANEIN ET AUTRES contre MINISTÈRE PUBLIC. I. Excitation de mineurs à la débauche — Habitude. II. Cassation — Renvoi — Pouvoir de la Cour devant laquelle l'affaire est renvoyée. (I. Art. 233 C.P.— II. Art. 232 C.I.C.) I. — L'habitude, qui est un élément essentiel du délit d'excitation de mineurs à la débauche, exige des faits de corruption répétés à différentes époques, sans que la pluralité de victimes soit nécessaire. Par conséquent, des actes d'excitation à la débauche d'une seule mineure tombent sous l'application de l'article 233 C.P., s'ils ont été réitérés plusieurs fois. II. — Lorsqu'un arrêt a été infirmé par la Cour de Cassation et que l'affaire a été renvoyée pour être jugée à nouveau par la Cour d'Assises autrement composée, celle-ci peut infliger une peine plus forte que la condamnation précédente, même si le pourvoi en cassation a été présenté par l'accusé seul, l'effet de l'infirmation étant d'annuler entièrement le premier arrêt. (¹) (¹) Voir Cass. 11 fév. 1905 (B.O. VI, n° 65); Cass. 6 mai 1911 (B.O. XII, n° 104, 111).
صور الصفحات ١٠٤–١٠٦ من أصل المجلد المطبوع سنة 1916