نقض — بطلان جوهرى — حكم صادر من محكمة الجنايات — التوقيع عليه — التأخير فى التوقيع
- المحكمة
- محكمة النقض والابرام
- التاريخ
- حكم صادر فى ٢٥ سبتمبر سنة ١٩١٥
- المواد
- (المادتان «٢٢٩ و ٢٣١» من قانون تحقيق الجنايات والمادة «٥١» من القانون رقم ٤ سنة ١٩٠٥)
المبادئ المستخلصة
يعد بطلانا جوهريا فى الاجراءات عدم التوقيع على حكم صادر بالعقوبة من محكمة الجنايات فى ظرف ثمانية أيام من تاريخ النطق به لأن مثل هذا التأخير فى التوقيع عليه يحول دون حصول المحكوم عليه على صورة من الحكم فى ذلك الميعاد طبقا للمادة ٢٣١ من قانون تحقيق الجنايات حتى يطعن فيه بطريق النقض والابرام اذا أراد . قارن نقض ٢١ أكتوبر سنة ١٩١٢ (المجموعة الرسمية السنة الرابعة عشرة عدد ٣) والقضايا التى تشير اليها الحاشية .
Summary (English)
COURT OF CASSATION. 25 SEPTEMBER 1915. MM. Yahia Ibrahim Pasha (Pres.): Abdul Aziz Kahil Pasha, Mina Ibrahim Bey, Caloyanni, Muhammad Saleh Bey (JJ.); Aly Ezzat Bey (State Rep.). ZIDAN REZK ZIDAN v. STATE REPRESENTATIVE. Cassation—Substantial nullity—Signing of assize court judgment—Delay. (Arts. 229, 231 C. Cr. Pr. — Art. 51, Law No. 4 of 1905.) The fact that a judgment of conviction, given by an assize court, has not been signed within eight days of its pronouncement, constitutes a substantial nullity in the procedure. Such delay, indeed, prevents the convicted person from obtaining an extract of the judgment within that period, in accordance with Article 231 C. Cr. Pr., for the purpose of making an application to the court of cassation, if he should see fit to do so. Cf. Cass. 21 Oct. 1912 (O.B. XIV, No. 3) and the cases cited in the Note.
Résumé (Français)
COUR DE CASSATION. 25 SEPTEMBRE 1915. MM. Yehia Ibrahim Pasha (Prés.); Abdel Aziz Kahil Pacha, Mina Ibrahim Bey, Caloyanni, Mohamed Saleh Bey (CC.); Ali Ezzat Bey (M.P.). ZIDAN REZK ZIDAN contre MINISTÈRE PUBLIC. Cassation—Nullité substantielle—Arrêt de Cour d'Assises—Signature—Retard. (Art. 229 et 231 C. I. C. — Art. 51, Loi n° 4 de 1905.) Constitue une nullité substantielle de la procédure le fait qu'un arrêt de cour d'assises prononçant une condamnation n'a pas été signé dans le délai de huit jours à partir de son prononcé ; ce retard, en effet, empêche le condamné de se faire remettre dans ce délai, conformément à l'article 231 C.I.C., un extrait de l'arrêt, dans le but de se pourvoir en cassation, s'il le croit bon. Cf. Cass. 21 oct. 1912 (B.O. XIV. n° 3) et les affaires citées dans la Note.
صور الصفحات ٨٨–٨٩ من أصل المجلد المطبوع سنة 1916