نقض — طلب تعيين خبير — عدم الفصل فيه
- المحكمة
- محكمة النقض والابرام
- التاريخ
- حكم صادر فى ٢٧ فبراير سنة ١٩١٥
- المواد
- (المادة «٢٢٩» من قانون تحقيق الجنايات)
المبادئ المستخلصة
اذا لم ترفض المحكمة الجنائية بقرار صريح طلب تعيين خبير فلا يعد ذلك وجها للنقض متى كان الطلب قدم احتياطا فى أثناء المرافعة و بعد الطلب الأصلى بالبراءة.
Summary (English)
COURT OF CASSATION. 27 FEBRUARY 1915. MM. Bond (Pres.); Ahmad Mussa Bey, Muhammad Tewfik Rifaat Bey, Mina Ibrahim Bey, Caloyanni (JJ.); Atia Hosny Bey (State Rep.). MENSHAWI MADHAM AND ANOTHER v. STATE REPRESENTATIVE. Cassation—Claim for appointment of an expert—Omission to decide upon—. (C.Cr.Pr. Art. 229.) The fact that a criminal court has not decided, by an express order, on a claim for the appointment of an expert is not a ground for cassation, where the claim was put forward in a subsidiary manner, in the course of the trial, and after a principal claim for acquittal had been made.
Résumé (Français)
COUR DE CASSATION. 27 FÉVRIER 1915. MM. Bond (Prés.) ; Ahmed Moussa Bey, Mohamed Tewfik Rifaat Bey, Mina Ibrahim Bey, Caloyanni (CC.); Atieh Hosni Bey (M.P.). MENCHAOUI MADHAM ET AUTRE contre MINISTÈRE PUBLIC. Cassation — Demande de nomination d'expert — Omission de statuer. (Art. 229 C.I.C.) Ne donne pas lieu à cassation le fait qu'un tribunal répressif n'a pas statué par une disposition expresse sur une demande de nomination d'expert, lorsque la demande a été proposée en voie subsidiaire au cours des débats et après qu'une demande principale d'acquittement avait été faite.
صور الصفحات ٣٨–٣٩ من أصل المجلد المطبوع سنة 1916