فى الاجراآت الجنائية وفى الاحكام الحضورية وفى المتهم الحاضر وفى امتناعه عن تقديم أوجه الدفع
- المحكمة
- محكمة النقض والابرام
- التاريخ
- حكم ٥ يناير سنة ١٩٠١
- المواد
- (المادة ١٥٨ من قانون تحقيق الجنايات)
المبادئ المستخلصة
الحكم الصادر على متهم حاضر أثناء المرافعة يعتبر حكما حضوريا ولو أن هذا المتهم بعد أن أنكر التهمة اقتصر على مجرد طلب تأجيل الدعوى متى كان رئيس الجلسة دعاه بعد شرح التهمة من قبل النيابة العمومية الى تقديم أوجه الدفع
Summary (English)
COURT OF CASSATION 5 JANUARY 1901 MM. Cassem Amin Bey (Pres.); Bassili Tadros Bey, de Hults, Coghlan, Youssef Chawki Bey (JJ.); Muhammad Safwat Bey (State Rep.). ABOUL FETTOUH HELAL AND OTHERS v. STATE REPRESENTATIVE AND ANOTHER (C. Cr. Pr. Art. 158). Criminal Procedure—Judgment in contested suit (contradictoire)—Accused present at trial—Refusal to present defence. A judgment sentencing an accused person who was present during the hearing of the case, and pleaded not guilty to the charge, must be considered as given in a contested suit (contradictoire) even though, when called on by the President to present his defence, after the State Representative has fully set out the case for the prosecution, he refused to do more than apply for an adjournment.
Résumé (Français)
COUR DE CASSATION 5 JANVIER 1901. MM. Cassem Amin Bey (Prés.); Bassili Tadros Bey, de Hults, Coghlan, Youssef Chawki Bey (CC.); Mohamed Safwat Bey (M.P.). ABOUL FETOUH HÉLAL ET CONSORTS contre MINISTÈRE PUBLIC ET CONSORTS (C. I. C. Art. 158). Procédure pénale — Jugement contradictoire — Accusé présent — Refus de se défendre. Le jugement rendu contre un prévenu présent aux débats doit être considéré comme contradictoire, alors même que ce prévenu, après avoir dénié l'accusation, s'est borné à demander le renvoi de l'affaire, lorsque le président, à la suite du développement de l'accusation par le Ministère Public, l'a invité à présenter sa défense.
صور الصفحات ٣٣٣–٣٣٥ من أصل المجلد المطبوع سنة 1901