فى قوة الشئ المحكوم به جنائيا وفى البراءة وفيما يترتب على ذلك من التأثير على الدعوى المدنية
- العدد
- نمرة الجريده ٦
- المحكمة
- محكمة ملوى الجزئية — بجلسة المواد المدنية (محكمة ملوى الجزئيه)
- التاريخ
- حكم ٢٤ اكتوبر سنة ١٩٠٠
المبادئ المستخلصة
اذا حكمت المحكمة الجنائية ببراءة شخص من تهمة تزوير لما تبين لها من أن الورقة المدعى بتزويرها هى حقيقية فلا يجوز بعد ذلك الطعن فى تلك الورقة بالتزوير فى الدعوى المدنية (١) (١) الرأى المعمول به فى الغالب فيما يختص بما للاحكام الجنائية من التأثير على الدعاوى المدنية هو الآتى اذا كان حكم البراءة مبنيا على أن العمل المنسوب الى المتهم لم يرتكب أو لم يقع منه فيكون لهذا الحكم قوة الشئ المحكوم فيه فى الدعوى المدنية بخلاف ما اذا كان حكم البراءة مبنيا على عدم كفاية الادلة أو عدم توفر سوء القصد (راجع فى هذا المعنى الحكم الصادر من محكمة الاستئناف بتاريخ ٢١ نوفبر سنة ١٨٩٥ (القضاء سنة ثالثة صحيفة ١٧٢) والحكم الصادر استئنافيا من محكمة طنطا بتاريخ ٢٦ مايو سنة ١٨٩٨ (القضاء سنة خامسة صحيفة ٢٥٩) وحكم محكمة بنى سويف الاستئنافى الصادر فى ٢٦ فبراير سنة ١٨٩٩ (القضاء سنة سادسة صحيفة ١٣٨) وفهرست دلوز (فى قوة الشئ المحكوم فيه) نمرة ٥٥١ ومايليها ومع هذا فقد صدر بتاريخ ١١ مارس سنة ١٨٩٧ حكم من محكمة الاستئناف بما يخالف هذا الرأى (القضاء سنة رابعة صحيفة ٣٢٩)
Summary (English)
SUMMARY COURT OF MALLAWI. 24 October 1900 M. Muhammad Izzat Effendi (J.) FARGAL AND OMAR MAHGOUB v. KILANI MAHGOUB. Res Judicata in criminal proceedings—Acquittal—Effect as regards civil action. When a Criminal Court has acquitted a person accused of forgery, on the ground that the document in question is not forged, the genuineness of such document may not thereafter be impugned in civil proceedings (¹). (¹) As regards the effect upon civil proceedings of the judgment of a Criminal Court which has acquired the force of res judicata, the following theory appears to be that generally accepted:— A judgment of acquittal, based on the ground that the material act imputed to the accused was not committed, or was not committed by him, has the binding force of res judicata as regards civil proceedings; but an acquittal based on inadequacy of proof, or absence of criminal intention, has not such binding force. Cf. App., 21 November 1895 (El Cada III, 172); Trib. App. Tantah 26 May 1898 (El Cada V, 259); Trib. App. Beni Souef 26 February 1899 (El Cada VI, 138); Dalloz Rép. Chose jugée, No. 551 follg. See however App. 11 March 1897 (El Cada IV, 329).
Résumé (Français)
TRIBUNAL DE JUSTICE SOMMAIRE DE MALLAWI 24 Octobre 1900 M. Mohamed Izzat Effendi (J.) FARGAL ET OMAR MAHGOUB contre KILANI MAHGOUB. Chose jugée au criminel — Acquittement — Influence sur le civil. Lorsqu'un Tribunal répressif a acquitté un prévenu inculpé de faux, par le motif que la pièce n'est pas fausse, cette pièce ne peut plus être arguée de faux dans un procès civil (¹). (¹) La théorie généralement admise relativement à l'influence de la chose jugée au pénal sur le civil, semblerait être la suivante: Un jugement d'acquittement basé sur ce que l'acte matériel imputé à l'accusé n'a pas été commis, ou n'a pas été commis par lui, a autorité de chose jugée sur le civil; mais il en est autrement d'un acquittement basé sur l'insuffisance de preuve, ou l'absence d'intention criminelle. Cp. App. 21 novembre 1895 (El Cada III, 172); Trib. App. Tantah 26 mai 1898 (El Cada V, 259); Trib. App. Beni-Souef 26 février 1899 (El Cada VI, 138); Dalloz Rép. Chose Jugée n° 551 ss. — Voir cependant App. 11 mars 1897 (El Cada IV, 329).
صور الصفحات ١٩٨–٢٠١ من أصل المجلد المطبوع سنة 1901