فى المحررات الرسمية وفى قوة الاثبات وفى دعوى التزوير
- المحكمة
- محكمة الاستئناف — هيئة مدنية (محكمة استئناف مصر الاهلية)
- التاريخ
- حكم ٣ مايو سنة ١٩٠٠
- المواد
- (المادة ٢٢٦ من القانون المدنى والمادة ٢٨٣ من قانون المرافعات)
المبادئ المستخلصة
المحررات الرسمية تكون حجة على أى شخص بما هو مدون فيها بمعرفة المأمور المحرر لها مالم يطعن بالتزوير فيها فلا يجوز للمحكمة ان تحكم بتزوير ماهو مدون فيها بمعرفة المأمور من تلقاء نفسها وبغير ان يطعن فيها بالتزوير بالطرق والاوضاع المقررة لذلك قانونا اما المادة ٢٨٣ من قانون المرافعات فانه مفروض فيها سبق حصول الطعن بالتزوير
Summary (English)
COURT OF APPEAL 3 MAY 1900 MM. Saleh Sabet Pacha (Pres.); de Hults, Halton (JJ.). MUHAMMAD SADEK AND ANOTHER v. HAMED MOUSTAFA AND OTHERS (C. C. Art. 226. — C. C. C. Pr. Art. 283) Official instrument—Probative force—Improbation (Inscription en faux). Until improbation, an official instrument is conclusive proof of the accuracy of the statements made by the public officer (Art. 226 C.C.). Consequently the Court has no power of its own motion to declare such statements to be inaccurate, unless and until the instrument is impugned as a forgery, in the form prescribed by law. Art. 283 C.C.C.Pr. applies only to the case where improbation proceedings have already been commenced.
Résumé (Français)
COUR D'APPEL 3 MAI 1900 MM. Saleh Sabet Pacha (Prés.); de Hults, Halton (CC.). MOHAMED SADEK ET CONSORT contre HAMED MOUSTAFA ET CONSORTS (C.C. Art. 226 — C.P.C.C. Art. 283) Acte authentique — Force probante — Inscription de faux Les actes authentiques faisant preuve, jusqu'à inscription de faux (C. C. Art. 226), des constatations faites par l'officier public, le Tribunal ne peut, d'office et sans que l'acte ait été argué de faux dans la forme prescrite par la loi, déclarer fausses ces constatations. L'art. 283 C.P.C.C. ne vise que le cas où il y a déjà inscription de faux.
صور الصفحات ١٥٠–١٥٣ من أصل المجلد المطبوع سنة 1901