فى الاجراآت الجنائية وفى سقوط الدعوى العمومية بمضى المدة وفى انقطاع سريان المدة وفى التحقيق الموجب للانقطاع وفى تحقيق المحاكم الشرعية
- العدد
- نمرة ٣
- المحكمة
- محكمة مصر — جلسة الجنايات (محكمة مصر الابتدائية الاهلية)
- التاريخ
- حكم رقم ٤ يناير سنة ١٨٩٩
- المواد
- (المادتان ٢٥٢ و ٢٥٣ من قانون تحقيق الجنايات)
المبادئ المستخلصة
ان أعمال التحقيق الموجبة لقطع سريان المدة الطويلة المنصوص عنها فى المادة ٢٥٣ من قانون تحقيق الجنايات يجب أن تكون صادرة من سلطة قضائية مختصة بالمسائل الجنائية فاذا نسب لاحد مندوبى المحكمة الشرعية اختلاس فالتحقيق الذى تجريه المحكمة المذكورة ضد هذا المندوب لا يكون مسقطا لما مضى من المدة (١) (١) راجع الحكمين الاستئنافين الصادرين من محكمة بنى سويف بتاريخ ٧ يوليه سنة ١٨٩٤ (مجلة القضاء سنة ١ صحيفة ٣٤٧ وسنة ٢ صحيفة ٢٦٧)
Summary (English)
TRIBUNAL OF CAIRO 4TH JANUARY 1899 MM. Youssef Sidki Bey (Pres.); Moseley, Fouad Gress Bey (J.J.); Mahmoud Eff. Gaafar (State Rep.). STATE REPRESENTATIVE v. YOUSSEF HEGAB (C. Cr. Pr. Arts. 252, 253) Criminal Procedure—Prescription of prosecution—Interruption—"Step in proceedings"—Enquiry before Mehkemeh. The period of prescription by which a criminal prosecution is barred is interrupted (Art. 252 C. Cr. Pr.) only by a step in proceedings taken before the judicial authority having criminal jurisdiction in the matter (1). In particular, the period of prescription applicable to the prosecution of an officer of a Mehkemeh for fraudulent conversion is not interrupted by an enquiry, held by the Mehkemeh with regard to such officer in order to decide whether he should be dismissed. (1) Cf. Trib. App. Beni Souef 7 July 1894 (El Cada I. 347; II. 267).
Résumé (Français)
TRIBUNAL DU CAIRE 4 JANVIER 1899 MM. Youssef Bey Sidki (Prés.); Moseley, Fouad Bey Gress (J.J.); Mahmoud Eff. Gaafar (M. P.) MINISTÈRE PUBLIC contre YOUSSEF HÉGAB (C. I. C. Arts. 252, 253) Procédure pénale — Prescription de l'action publique — Interruption — « Acte d'instruction » — Enquête devant un Mehkémeh. L'interruption de la prescription de l'action publique prévue par l'art. 253 du C. I. C. ne résulte que d'un acte d'instruction devant l'autorité judiciaire compétente en matière pénale (1). Notamment, en cas de détournement allégué contre un délégué du Mehkémeh, cette interruption ne résulte pas d'une enquête faite par le Mehkémeh à l'encontre de ce délégué afin de déterminer s'il doit ou non être révoqué. (1) Cp. Trib. App. Béni-Souef 7 juillet 1894 (El Cada, I. 347; II. 267).
صور الصفحات ١٠٠–١٠١ من أصل المجلد المطبوع سنة 1901