الاختصاص — . فى الدعوى على ناظر الوقف فى وقف الحارس القضائى المعين من المحاكم المختلطه
- العدد
- نمرة الجريده ١
- المحكمة
- محكمة الاستئناف — الدائرة المدنية والتجارية
- التاريخ
- حكم ٨ ابريل ١٨٩٩
- المواد
- المادتان ١٥ و ١٦ من لائحة ترتيب المحاكم الاهلية
المبادئ المستخلصة
تختص المحاكم الاهلية بالنظر والحكم فى الدعاوى التى ترفع على مدير الاوقاف المصرية بصفته ناظرا لوقف أهلى تعين عليه حارسا قضائيا من المحاكم المختلطة (١) (١) الحكم فى هذه الحالة يكون صادرا عليه بصفته ناظرا للوقف الاهلى ليس الا فلا يمنعه من واجب يلزمه بصفته حارسا على العين المنظر عليها (راجع الحيثية الاولى من الحكم) (انظر أيضا الحكم الآتى الصادر بتاريخ ٢٣ مايو ١٨٩٩ من محكمة الاستئناف)
Summary (English)
I. COURT OF APPEAL 23 May 1899 MM. Muhammad Magdi Bey (Pres.); Yehia Ibrahim Bey, Platon Dilberoglu (J.J.) WAKFS ADMINISTRATION v. MUHAMMAD BEY HASSANEIN II. TRIBUNAL OF CAIRO JUDGMENT ON APPEAL, 8 April 1899 MM. Ahmad Fathi Bey (Pres.); Fouad Gress Bey, Muhammad Tewfik Effendi (J.J.) WAKFS ADMINISTRATION v. KARAM SHAH AND OTHERS (O. D. Arts. 15, 16.) Jurisdiction—Nazir of Wakf—Receiver appointed by Mixed Tribunals. The jurisdiction of the Native Tribunals to try an action brought against the Director of the Wakfs Administration, in his capacity of Nazir of a Wakf Ahli, is not ousted by the fact that the Mixed Tribunals have appointed such Nazir to be receiver of the property of the Wakf in question (1). (1) The judgment being given against the defendant solely in his capacity of Nazir of the Wakf will be (as is pointed out in the final part of the first motive of the judgment of 8 April 1899) without prejudice to his duties as receiver.
Résumé (Français)
I. COUR D'APPEL 23 Mai 1899 MM. Mohamed Magdi Bey (Prés.); Yehia Ibrahim Bey, Platon Dilberoglu (C.C.). ADMINISTRATION DES WAKFS contre MOHAMMAD BEY HASSANEIN II. TRIBUNAL DU CAIRE JUGEMENT D'APPEL DU 8 AVRIL 1899 MM. Ahmed Fathi Bey (Prés.); Fouad Gress Bey, Mohamed Tewfik Effendi (J.J.). ADMINISTRATION DES WAKFS contre KARAM SHAH ET CONSORTS (Déc. Réorg. Arts. 15, 16.) Compétence — Nazir d'un Wakf — Séquestre nommé par les Tribunaux mixtes. Les Tribunaux indigènes sont compétents pour statuer sur l'action intentée contre le directeur de l'administration des Wakfs en sa qualité de Nazir d'un Wakf Ahli, quand même il aurait été nommé par les Tribunaux mixtes, séquestre judiciaire des biens de ce Wakf (1). (1) Le jugement dans ce cas étant rendu contre le défendeur exclusivement en sa qualité de Nazir du Wakf, ne saurait préjudicier à ses obligations en sa qualité de séquestre, comme le dit en effet la dernière partie du premier attendu du jugement.
صور الصفحات ٢٢–٢٥ من أصل المجلد المطبوع سنة 1901