COUR D'APPEL DU CAIRE 8ème CHAMBRE 29-2-1960 (Appel commercial No. 44-76° A.J.) M.M. Naguib Saad, Hassan Mohamad Khaled et Mahmoud Tewfik Ismail (C.C.). Prescription — Action — Rejet de l'action pour tout motif que ce soit — Disparition des effets de l'introduction de l'instance — La prescription est considérée comme n'ayant pas été interrompue — Raison. Le rejet de l'action fait disparaître l'effet de son introduction, et la prescription est considérée comme n'ayant pas été interrompue. On ne fait aucune discrimination à ce sujet entre les différents motifs de rejet, que ce soit un rejet définitif ou en l'état de l'instance, pour un motif de fond ou de forme, pour une fin de non recevoir ou pour tout autre obstacle provisoire qui rend l'introduction de l'instance prématurée et nécessitant son rejet en l'état. En effet, le rejet de l'action, sous toutes ces formes, entraine l'extinction de l'instance faisant ainsi disparaitre l'interruption de la prescription due à l'introduction de l'affaire.