دعوى • ايقاف الدعوى • دعوى التزوير • ايقاف الفصل فى الدعوى الاصلية لحين الفصل فى دعوى التزوير • حكم قانون المرافعات القديم والقانون الجديد فى ذلك • المادتان ٢٧٨ قديم و ٢٨٤ جديد مرافعات •
- المحكمة
- محكمة استئناف القاهرة — الدائرة السادسة المدنية
- التاريخ
- ٢ – ٢ – ١٩٦٠
- المواد
- المادتان ٢٧٨ قديم و ٢٨٤ جديد مرافعات
المبادئ المستخلصة
ان قانون المرافعات الجديد لم يرد به مثيل للمادة ٢٧٨ من القانون القديم التى كانت تلزم المحكمة بايقاف الفصل فى الدعوى الاصلية لحين الفصل فى دعوى التزوير وكل ما ورد به فى حدود المادة ٢٨٤ مرافعات أنه اذا كان الادعاء بالتزوير منتجا فى النزاع ولم تكف وقائع الدعوى ومستنداتها لاقتناع المحكمة بصحة الورقة أو تزويرها ورأت أن اجراء التحقيق الذى طلبه الطاعن فى مذكرته منتج وجائز أمرت المحكمة بالتحقيق •
Résumé (Français)
COUR D'APPEL DU CAIRE 6ème CHAMBRE CIVILE 2-2-1960 (Appel No. 532-75e A.J.) M.M. Megahed Saïd Sab'e, Mohamed Zaki Chocib et Halim El Daif, (C.C.) Action — Suspension d'instance — Action en faux —Suspension de l'instance jusqu'au vidé de l'action en faux — Dispositions de l'ancien et du nouveau codes de procédure à ce sujet — l'article 278 de l'ancien code de procédure et l'article 284 du nouveau code. Le nouveau code de procédure ne contient pas un article similaire à l'article 278 de l'ancien code qui imposait au tribunal de suspendre l'examen de l'affaire principale jusqu'au vidé de l'action en faux. Tout ce qui résulte de l'article 284 du nouveau code de procédure est que si l'inscription de faux est pertinente, et que les faits et les documents de la cause ne sont pas suffisants pour permettre au tribunal de former sa conviction quant à la sincérité ou à la fausseté de la pièce, il ordonnera de procéder à la mesure d'instruction requise par le demandeur en faux s'il estime qu'elle est pertinente et admissible.
صور الصفحات ٢١٠–٢١٠ من أصل المجلد المطبوع سنة 1959

