TRIBUNAL SOMMAIRE DE MINIA 11-2-1960 (Affaire No. 1252-Année 1959) M. Ibrahim Korraa (Juge). I.—Compétence — Compétence en raison du lieu — Pluralité des défendeurs — La compétence appartient, dans ce cas, au tribunal du domicile de l'un d'eux — Conditions — L'article 55 du Code de procédure. II.—Signification — Etude d'un avocat — Elle ne constitue pas un domicile pour le défendeur — Signification faite à cette étude — Elle est considérée nulle — Nullité de toutes les formalités subséquentes, y compris le jugement frappé d'opposition. 1.—Conformément à l'alinéa 2 de l'article 55 du code de procédure, il faut, en cas de pluralité de défendeurs, pour que le tribunal de domicile de l'un d'eux soit compétent, qu'ils soient tous tenus de l'obligation à titre principal; ce qui signifie qu'il y ait en fait pluralité de défendeurs, que chacun d'eux soit débiteur principal et qu'il y ait unité de la demande. 2.—Il est acquis que l'acte introductif d'instance n'a été signifié ni à la personne du défendeur principal (l'opposant) ni à son domicile, mais que le demandeur principal (le défendeur à l'opposition) s'est contenté de lui faire la signification à l'étude de son avocat. Or, attendu que cette étude ne constitue pas un domicile; il en résulte que la signification en question est nulle conformément aux articles 11 et 12 du code de procédure et il échet de déclarer la nullité de l'acte introductif d'instance et, en conséquence, la nullité de toutes les formalités subséquentes y compris le jugement frappé d'opposition.