بيع • ثمن المبيع • حالات طلب المشترى انقاص الثمن وحالات طلب البائع تكملة الثمن • عدم قيام هذه الحالات جميعها الا اذا انعقد البيع على مقدار ووزن معين • التسليم الحقيقى هو الذى يهيىء للبائع وللمشترى كشف حقيقة النقص أو الزيادة فى المبيع • تقادم السنة الذى نصت عليه المادة ٤٣٤ مدنى • سريانه من وقت التسليم الحقيقى لا من وقت العقد • عدم تعيين وزن المبيع ومقداره ابتداء • خضوع التقادم فى هذه الحالة للقواعد العامة • علة ذلك • المادة ٤٣٤ مدنى جديد والمادة ٢٩٦ مدنى قديم •
- المحكمة
- محكمة استئناف القاهرة — الدائرة الثامنة
- التاريخ
- ٢٩ - ٢ - ١٩٦٠
- المواد
- المادة ٤٣٤ مدنى (جديد) · المادة ٢٩٦ مدنى (قديم) · الاستئناف رقم ٥١٢ س ٧٥ ق
المبادئ المستخلصة
ان الحالات التى يطلب فيها المشترى انقاص الثمن (اذا نقص المبيع نقصا غير جسيم) أو الفسخ (اذا نقص المبيع أو زاد بقدر جسيم) وكذلك الحالات التى يتطلب فيها البائع تكملة الثمن ( اذا زاد المبيع زيادة غير جسيمة أو زيادة جسيمة لم تحمل المشترى على طلب الفسخ) هذه الحالات جميعها من نقص المبيع أو زيادته لا تقوم ولا تتحقق الا اذا كان البيع قد انعقد على مقدار ووزن معين . وواضح أن التسليم الحقيقى هو الذى يهيىء للمشترى وللبائع كشف حقيقة النقص أو الزيادة فى المبيع . وقد جاء المشرع بنص المادة ٤٣٤ مدنى وجعل ابتداء التقادم يسرى من وقت التسليم الحقيقى للمبيع لا من وقت العقد مصححا بذلك العيب الذى كان لاحقا بالنص القديم فى المادة ٢٩٦ مدنى للحكمة المشار اليها • أما اذا كان المبيع لم يتعين وزنه ومقداره ابتداء كما لو انعقد البيع بسعر الوحدة فلا مجال لتطبيق هذا النص ، لان تحديد المبيع وثمنه يكون معلقا على وزنه أو قياسه والرجوع بما يكون قد دفع للبائع من مبالغ تحت حساب تسوية الثمن يخضع التقادم فيه للقواعد العامة وليس بالتطبيق للمادة ٤٣٤ مدنى •
Résumé (Français)
COUR D'APPEL DU CAIRE 8ème CHAMBRE 29-2-1960 (Appel No. 512-75e A.J.) Dr. Helmi Makram Ebeid, MM. Mohamad El Mahdi El Messiri et Mohamad Moustafa Moussa (C.C.). Vente — Prix de la chose vendue — Cas où l'acquéreur a le droit de demander une réduction du prix, et le vendeur un supplément de prix — Ces cas ne se réalisent que dans la vente des choses qui se comptent à la mesure ou au poids — C'est la délivrance effective qui permet à l'acheteur et au vendeur de découvrir le déficit ou l'excédent de contenance — La prescription d'un an prévue par l'article 434 du code civil — Elle commence à courir à partir du moment de la délivrance effective et non à partir de la conclusion du contrat — Cas où la quantité et le poids de la chose vendue ne sont pas initialement déterminés — La prescription, dans ce cas, est régie par les règles générales — Raison — Les articles 434 du nouveau code civil et l'article 296 de l'ancien code. Les cas dans lesquels l'acheteur a le droit de demander une réduction du prix, pour un léger déficit de contenance ou la résolution pour un déficit considérable ainsi que les cas où le vendeur a le droit de demander un supplément de prix pour un excédent de contenance léger ou considérable, ne portent pas l'acquéreur à agir en résolution du contrat, tous ces cas de déficit ou d'excédent de contenance ne se réalisent et n'existent que dans la vente des choses qui se comptent à la mesure ou au poids. Il est évident que c'est la délivrance effective qui permet à l'acheteur et au vendeur de découvrir le déficit ou l'excédent de la chose vendue. Et le législateur a prévu à l'article 434 du code civil que la prescription commence à courir à partir du moment de la délivrance effective et non à partir de la conclusion du contrat, comblant ainsi la lacune qui se trouvait dans l'article 296 de l'ancien code civil pour la raison précitée. En revanche, si l'objet vendu n'est pas originairement déterminé en quantité ou en poids, par exemple le cas où la vente est convenue au prix de l'unité, il n'y a pas lieu à l'application de ce texte. En effet, la détermination tant de la chose vendue que de son prix dépend de ses poids et mesure. Partant, la prescription du recours contre le vendeur pour les arrhes avancées sur le prix est régie par les règles générales et non par l'article 434 du code civil.
صور الصفحات ١٢٦–١٢٦ من أصل المجلد المطبوع سنة 1959

