١ — افلاس • بروتستو عدم القبول وبروتستو عدم الدفع • أوجه المشابهة وأوجه الخلاف بينهما من حيث الشكل • ٢ — افلاس • بروتستو • شهر البروتستو • الشهر واجب بالنسبة الى البروتستات التى تعمل عن السندات للامر وعن الكمبيالات المقبولة • الكمبيالة غير المقبولة لا يجوز ادراج البروتستو المعمول عنها فى الجدول • علة ذلك • التزام جهة الادارة بتعويض الضرر الناشىء عن ادراج بروتستو فى الجدول بغير حق • ٣ — افلاس • بروتستو عدم القبول • لايصح مطلقا ان يكون محلا للنشر •
- المحكمة
- محكمة استئناف القاهرة
- التاريخ
- ٢٤ — ٢ — ١٩٥٩
- المواد
- المواد من ١٧٤ الى ١٧٧ تجارى • المادة ١٦٥ تجارى • المادة ١٧٥ تجارى • المادة ١١١ تجارى
المبادئ المستخلصة
١ — تسرى على عمل بروتستو عدم القبول ذات القواعد الشكلية الخاصة ببروتستو عدم الدفع • وقد أجمع الشارع بين النوعين من البروتستو وتكلم عن كيفية تحريرهما فى المواد من ١٧٤ الى ١٧٧ تجارى • ولايختلف بروتستو عدم القبول عن بروتستو عدم الدفع من حيث الشكل الا فى أمرين : أولهما أنه يذكر فى برتستو عدم القبول امتناع المسحوب عليه عن القبول وأسبابه بينما يذكر فى برتستو عدم الدفع امتناع المسحوب عليه عن الوفاء وثانيهما أنه ليس لعمل برتستو عدم القبول ميعاد معين فيجوز عمله فى كل وقت بين انشاء الكمبيالة وحلول ميعاد استحقاقها ولو انقضت بين رفض القبول وعمل البروتستو فترة طويلة أما بروتستو عدم الدفع فيجب تحريره فى اليوم التالى للاستحقاق • ومتى قام الحامل بعمل بروتستو عدم القبول فلا يلزم باعلانه الى الساحب والضامنين الذين يريد الرجوع عليهم فى ميعاد الخمسة عشر يوما المشار اليه فى المادة ١٦٥ تجارى كما هو الشأن فى بروتستو عدم الدفع • ٢ — شهر البروتستو واجب بالنسبة الى البروتستات التى تعمل عن السندات للامر • وكذلك البروتستات التى تعمل عن الكمبيالات شريطة ان تكون مقبولة • فاذا لم يقبل المسحوب عليه الكمبيالة فلا يجوز ادراج البروتستو المعمول عنها فى الجدول • اذ قد يكون امتناع المسحوب عليه عن الدفع مستندا الى سبب معقول كعدم وصول مقابل الوفاء وتكون جهة الادارة مسئولة عن تعويض الضرر الناشىء عن ادراج بروتستو فى الجدول بغير حق ومثال ذلك ادراج بروتستو عمل عن كمبيالة غير مقبولة • ٣ — ان بروتستو عدم القبول لايصح مطلقا أن يكون محلا للنشر تطبيقا للقواعد السابقة وتنفيذا لتعليمات وزارة العدل لاقلام المحضرين •
Résumé (Français)
COUR D'ASSISES DU CAIRE 9ème CHAMBRE 24-2-1959 (Appel No. 447-75e A.J. commercial) MM. Mohamad Sedki, Hassan Mohamad Khaled et Mahmoud Tewfik Ismail (C.C.). I.—Faillite — Protêt faute d'acceptation et protêt faute de paiement — Points de ressemblance et de différence entre ces deux actes quant à la forme. II.—Faillite — Protêt — Publication du protêt — Elle est obligatoire pour les billets à ordre et pour les traites acceptées — Le protêt dressé pour une traite non acceptée ne peut être inscrit dans le registre à ce destiné. III.—Faillite — Protêt faute d'acceptation — Il ne peut faire l'objet d'une publication. I.—Les protêts faute d'acceptation sont dressés dans les mêmes formes prescrites pour les protêts faute de paiement. Le législateur, dans les articles 174 à 177 du code de commerce a traité des deux genres de protêts et a prévu le mode de leur confection. Le protêt faute d'acceptation ne diffère de celui faute de paiement que sur deux points : 1) L'acte de protêt faute d'acceptation énonce les motifs de refus d'acceptation du tiré, tandis que l'acte de protêt faute de paiement énonce les motifs de refus de payer; 2) Aucun délai n'est prescrit pour dresser l'acte de protêt faute de paiement qui pourra être fait à tout moment dans l'intervalle s'étendant entre sa création et son échéance même si un long délai s'est écoulé entre le refus d'acceptation et la rédaction du protêt. Quant au protêt faute de paiement, il doit être dressé le lendemain de l'échéance. Le porteur d'une lettre de change protestée faute d'acceptation n'est pas tenu de faire notifier le protêt au tireur et aux garants contre lesquels il veut recourir dans le délai de quinze jours prévu par l'article 165 du code de commerce, comme c'est le cas pour le protêt faute de paiement. II.—La publication du protêt est obligatoire pour les billets à ordre ainsi que pour les traites, à condition qu'elles portent l'acceptation du tiré. Faute d'acceptation, elles ne sauraient être inscrites dans le registre à ce destiné, car le refus du tiré pourrait avoir des motifs plausibles, tel que le défaut de provision. L'administration, dans ce cas, est tenue de réparer le préjudice résultant de l'inscription d'un protêt faute d'acceptation. III.—Le protêt faute d'acceptation ne peut faire l'objet d'une publication, et ce par application des règles précitées et en exécution des instructions du Ministère de la Justice aux bureaux des huissiers.
صور الصفحات ٢٠–٢٤ من أصل المجلد المطبوع سنة 1959

