TRIBUNAL DE PREMIÈRE INSTANCE D'ALEXANDRIE 22-2-1934 MM. Khalil Effat Sabet, Farid Abdel Aziz El Bassiouni, Ahmad Rachid. (J.J.). I.—L'héritier ne continue pas la personnalité du de cujus — Vente consentie par l'héritier et une autre vente consentie par le de cujus — Il n'y a pas lieu d'établir une préférence entre les deux actes. II.—Vente consentie par le père à l'un de ses héritiers — Indication du prix dans l'acte de vente — Acte valable. I.—En Egypte, l'héritier n'est pas considéré continuer la personne du de cujus, cette conception étant spéciale au droit français. D'après la conception du droit musulman qui est admise en Egypte, la personne de l'héritier est différente de celle du de cujus. Il en résulte qu'on ne peut pas appliquer la théorie de la préférence à des actes de vente consentis l'un par le de cujus et l'autre par l'héritier, ces deux actes émanant de deux personnes différentes (21). II.—Lorsque le père vend un immeuble à l'un de ses héritiers et que, dans l'acte de vente il déclare avoir touché le prix, la vente est valable et produit son effet translatif de la propriété. (21) Trib. de 1ère instance d'Alexandrie, Jugement d'Appel, 27-6-1918 (B.O. 19/8/92). App. Caire 10-3-1914 (Al Charach 1, p. 118). App. Caire 18-6-1927 (B.O. 31/10/142). Cass. 3-12-1931 (B.O. 33-I-9). Contre à : App. Caire 10-5-1921 (B.O. 24/2/17). Naguib El Helaly Bey (Des Contrats, p. 291, No. 462).