COUR DE CASSATION CHAMBRE CIVILE ET COMMERCIALE 10-5-1934 MM. Abdel Aziz Fahmy Pacha (Prés.); Mourad Wahbah Bey Mohammad Fahmy Hussein Bey Hamed Fahmy Bey, Mohammad Nour Bey (C.C.). Motivation des sentences — Jugement déclarant faux un écrit — Suffisance des motifs. (Art. 103 du C.P.C.C.). Sur appel du jugement rejetant l'inscription en faux et déclarant sincère l'écrit argué de faux, la Cour d'appel, passant outre aux arguments et présomptions émis par les parties, a concentré son examen sur le point essentiel qui est celui de savoir si la signature arguée de faux est matériellement celle de la personne à laquelle on l'attribue et a déclaré expressément dans son arrêt que la signature contestée est fausse, sur la base de l'examen de la dite signature et de celles qui ont été produites pour servir à la comparaison, ainsi que des rapports de deux experts, écartant le rapport du troisième expert qui a déclaré sincère la signature. On ne saurait, dans ce cas, reprocher au jugement d'être basé sur des motifs vagues et confus ne répondant pas au vœu de la loi. (18) Bien au contraire, le jugement est étayé par des motifs suffisants pour mettre à néant la décision des premiers juges. (18) V. Note 18, p. 344 (Arabe.).