COUR DE CASSATION CHAMBRE CIVILE ET COMMERCIALE 22-3-1934 MM. Abd El Aziz Fahmy Pacha (Prés.); Mourad Wahba Bey, Mohammad Fahmy Hussein Bey, Hamed Fahmy Bey Mohammad Nour Bey. (C.C.). I.—Experts—Demande de nomination d'expert pour vérification de comptes — N'oblige pas le tribunal. (Art. 223 C.P.C.C.) II.—Jugement—Preuves mentionnées au complet dans les motifs—Digression étrangère à l'essence des motifs—Quoique erronée, n'entraîne pas la cassation. I. Du moment que le compte présenté par le nazir du wakf est accompagné des pièces justificatives, c'est au bénéficiaire du wakf qu'il incombe de le vérifier et d'en indiquer les erreurs, mais il n'a pas à obliger le tribunal à nommer un expert si ce dernier ne juge pas nécessaire de recourir à une expertise pour la vérification du compte.(15) II. Si, après avoir exposé au complet les motifs de son jugement avec preuves à l'appui, le tribunal a fait une digression étrangère à l'essence de ces motifs et sans effet sur le jugement lui-même, l'erreur résultant de la digression ne saurait être considérée comme une fausse application de la loi viciant la sentence.(16) (15) Cass. 19-11-1932 (B. O. 33/1/11). (16) Cass. 16-2-1933 (B.O. 34/8/181). Cass; 4-5-1933 (B. O. 34/7/160).