دفاع · طلب التأجيل لضم أوراق · الغرض من الطلب تعطيل الدعوى · رفضه · لا اخلال ·
- العدد
- العدد الخامس
- المحكمة
- محكمة النقض والابرام — الدائرة الجنائية — حضرات أصحاب العزة : مصطفى محمد بك ، زكى برزى بك ، أحمد أمين بك ، عبد الفتاح السيد بك ، محمد نور بك المستشارون .
- التاريخ
- ٢٩ — ١ — ١٩٣٤
المبادئ المستخلصة
إن لمحكمة الموضوع رفض طلب التأجيل لضم أوراق إذا ما تبين لها أن الغرض هو تعطيل نظر الدعوى . فاذا رأت أن تجيب المتهم الى ما طلب من تأجيل لضم أوراق يرشد هو عنها لكى يستخلص منها الدفاع الذى يريده كان على هذا المتهم أن ينتفع بالمهلة التى منحها بناء على طلبه . فاذا هو لم يكترث للأمر ولم يقم بتنفيذ القرار أو يعاون على تنفيذه كان للمحكمة كل الحق فى أن تضرب صفحا عن طلبه وألا تلتفت كذلك الى طلب فتح باب المرافعة المقدم للغرض نفسه دون أن تكون فى مسلكها هذا قد أخلت بما للمتهم من حق الدفاع (٢)
Résumé (Français)
COUR DE CASSATION CHAMBRE CRIMINELLE 29-1-1934 MM. Mostafa Mohammad Bey, Zaky Berzy Bey, Ahmad Amin Bey, Abdel Fattah El Sayed Bey, Mohammad Nour Bey (C.C.). Défense—Demande de renvoi pour jonction de pièces—Articulée dans un but dilatoire—Rejet—Pas d'atteinte au droit de la défense. Le tribunal du fond peut rejeter la demande de renvoi pour jonction de pièces, s'il constate qu'elle est articulée dans un but dilatoire. Lorsqu'il a jugé utile de faire droit à une demande de renvoi pour jonction de pièces indiquées par l'inculpé dans le but d'y puiser ses moyens de défense, ce dernier doit profiter du délai accordé sur sa demande. Mais si l'inculpé néglige d'exécuter la décision ou n'aide pas à son exécution, le tribunal peut passer outre à sa demande, de même qu'à la demande de réouverture des débats qui serait articulée dans le même but dilatoire, sans que son attitude puisse être considérée comme une atteinte au droit de la défense(2). (2) Cass. 2-2-1925 (Al Mohamah 5/10/655) Cass. 6-2-1933 (B.O. 34/5/99).
صور الصفحات ٣٥٥–٣٥٦ من أصل المجلد المطبوع سنة 1934

